Как вы думаете, насколько распространена фамилия Орешкиных по городам и весям нашей многострадальной (от сдвинутых по фазе социопатов) страны? Вроде никаких трудовых свершений от этой фамилии ранее было не примечено. В каких-то высоких и нравственных поступках эта фамилия тоже себя не запятнала. Да и фамилия, согласитесь… специфическая.

И вдруг… когда ничего не предвещало… полезли изо всех щелей представители этой не часто пока встречающейся фамилии, остервенело пихаясь локтями и булками… Хотя не так уж и вдруг начали они пихать под копчик представителей своей фамилии на высокие должности, долго готовились, надо отметить.

Немного угасший интерес к этой фамилии вновь возбудился вопросами «максим орешкин чей сын?» в поисковиках, поскольку назначение очередного щенка (см. цикл ), представителя славной когорты не только окончательно уничтожает и слабую надежду на хоть какое-то развитие, но и ставит ряд закономерных вопросов.

Во-первых, конечно, ставит вопрос, когда этот экономист из таких же неграмотных щенков, неспособных работать, но уже приучившийся врать, красть, плевать на всех и лезть, где его быть не должно по умолчанию, — навострит лыжи до городу Парижу?

Как же городу Парижу прожить без очередного беглого малограмотного быдла, изворовавшегося и изолгавшегося, как его предшественник Гуриев? Потом тоже будем разбираться с очередным выскочкой…

5.06.2013 г. Что натворил и отчего убежал «светило экономической науки» Сергей Гуриев?

Уже неделю не стихает шум вокруг эмиграции «выдающегося экономиста Гуриева». Либеральный плач по сбежавшему в Париж ректору Российской экономической школы стоит громкий. Роняет слёзы «Новая газета», назвавшая Сергея Маратовича «лучшим организатором экономической науки». Заламывает руки «Газета.ру», посчитавшая отъезд «учёного мирового уровня» «политической травлей». Печалятся «Коммерсант» и «Ведомости», «Слон.ру» и ТВ «Дождь», «болотные» блогеры и «независимые» эксперты. Вариации вопля «Серёжа, на кого ты нас бросаешь!» исполнили такие величины, как Абызов, Силуанов, Греф.

Поддерживает истерику и западная пресса. «Бегство российского экономиста – новый признак давления на критиков Путина», – всхлипывает Reuters . «Россия изгоняет одного из своих лучших умов», – горюет Foreign Policy . Некоторым диссонансом ко всеобщему трауру выступает сам Гуриев, из Франции возвещая миру: «У меня уже всё отлично. Лучше в Париже, чем в Краснокаменске».

Это уж не поминая о том, что отмочил напоследок бывший непосредственный руководитель Максима Орешкина — Алексей Улюкаев, отметившийся в офшорах, мерявший дно между пописыванием стишков про «дорожные карты».

И при всей одиозности назначения на бывшее место Эльвиры Набиуллиной очередного статиста… все же смущает это самодовольство клинического идиота «Я согласен!»

1 дек, 2016 г. Вы работаете не так давно, но в целом уже немало, и работаете успешно…

Именно так на днях была отмечена непродолжительная деятельность никому не приметного Орешкина главой государства. А Орешкину-то чо? Орешкин сразу возгордился: «Да, я такой!»

Главой Минэкономики назначен Максим Орешкин вместо арестованного УлюкаеваПрезидент России Владимир Путин назначил на пост министра экономического развития страны Максима Орешкина, который ранее занимал пост заместителя министра финансов, сообщает ТАСС. Орешкина назначили вместо арестованного экс-главы Минэкономики Алексея Улюкаева.

«Максим Станиславович, вы работаете не так давно, но в целом уже немало, и работаете успешно. Я хочу вам предложить должность министра экономического развития», — заявил глава государства, обращаясь к Орешкину (цитата по ТАСС).

«Я согласен», — ответил Орешкин.Во время беседы Орешкин рассказал президенту, что почти два года работает замминистра финансов, а ранее был директором департамента Минфина и работал в банковской сфере (в «ВТБ Капитале», «Росбанке» и Центробанке), отмечает РИА «Новости». Путин спросил его о том, что будет сейчас самым важным в деятельности Мминистерства экономического развития. «Главная задача на предстоящий год — это подготовка ключевых мер, которые позволят снять структурные преграды для роста российской экономики», — сказал Орешкин.

Нас, конечно, можно не спрашивать, в очередной раз делая вид, будто на этом месте человек должен работать не для нашего развития , а для своего собственного и того криминала, который его туда «воткнул».

Но сейчас это предложение какому-то Орешкину, когджа мы уже по уши наелись с тупой малограмотной сворой, вылезающей на общее обозрение без стыда и совести, с одной наглой рожей и самодовольством: «Я согласен!»

Так вот нас не спросили, щенок! Поэтому надо таким подонкам иметь в виду, что каждого видно насквозь! И никто не выражал согласие на счет руководства неграмотного тупого выходца славной семейки Орешкиных.

Чтоб в очередной раз не решать вопросы, а тратить время, пока там это быдло бесстыжее расчухает, где это оно оказалось»! Оно ведь шло зарплату отмусоливать и штаны просиживать. Оно ведь на это выразило согласие, не учитывая, как достали все эти «темные лошадки»… в особенности после всего, что уже видели от этих… Орешкиных.

«Максим Станиславович, вы человек достаточно молодой, но молодым специалистом вас уже не назовешь. Вы человек грамотный и зрелый специалист, опытный. Я желаю вам удачи», — резюмировал Путин после общения с Орешкиным (цитата по «Интерфаксу»).Таким образом, 34-летний Орешкин стал самым молодым министром в нынешнем российском правительстве. Он на месяц моложе главы Минкомсвязи Николая Никифорова, отмечают журналисты….

Никто ведь и не работает, окоромя Орешкиных… только они и пластаются в поте лица… А при этом про нового назначенца вместо нашего прославленного поэта Улюкаева поступают первые достоверные сведения.

Оригинал взят у general_ivanoff в Первые достоверные факты о семье Орешкина: брат-финансист/оппозиционер и мать-профессор/издатель

Брат нового министра Владислав Станиславович Орешкин - выпускник (1993) экономического факультета МГУ по специальности экономист-кибернетик. Далее: замначальника Управления анализа платёжного баланса и внешнего долга Центробанка (1994-2001), макроэкономический аналитик по РФ банка«Траст» и ЗАО «ОФГ Инвест» (2002-04), руководитель аналитического подразделения российского частного фонда DFG (2005), замдиректора Департамента операций на финансовых рынках/главный управляющий активами Центробанка (2006-11, отвечал за операции по управлению международными золотовалютными резервами России).

В 2013 году открыл инвестбутик «Орешкин. Управление активами» ([email protected] ).Некоторое время он вёл колонку на сайте «Открытой России» Михаила Ходорковского. О взглядах Владислава можно судить по его твиттер-страничке , где он ретвитил Ходорковского, Белковского, Каспарова, Илларионова, Чичваркина, Бабченко, Левиева-Карпука.

Мать нового министра Надежда Сергеевна Никитина - кандидат технических наук, профессор кафедры механики грунтов и геотехники Московского государственного строительного университета (МГСУ), почётный работник высшего профессионального образования РФ. Соавтор ряда научных работ; например, «Численное обоснование проекта производства работ для строительства многоэтажного здания на склоне». Победитель российского конкурса «Менеджер года-2005».В 1993 году Н. С. Никитина создала при МГСУ издательство «АСВ » (ООО «ИАСВ») и по сей день является его директором. По данным сайта госзакупок, ежегодно региональные вузы закупают у издательства книги на два-четыре миллиона рублей.Согласно декларации о доходах Максима Орешкина, он - вместе с братом и родителями - владеет трёхкомнатной квартирой в Ховрино; другого жилья у него нет.

P.S. В обновлённой официальной биографии Максима Орешкина сказано о наличии у него жены и дочери (хотя в прошлом году он числился бездетным холостяком).

Здесь две детальки про мамашу следует добавить. Выпуск учебников нынче хлебное занятие! Для этой цели с вузов требуют вносить во все программы только новые учебники, а старые выкидывать в макулатуру… без оцифровки . Смекаете, что к чему?

Потому что оцифровкой и приписыванием себе-любимым разного рода достижений, а также всей методики преподавания (которая в головенке помещается) — и занимаются такие вот «издательства».

Отметим, что у мамаши издательство частное , имеющее мощный административный ресурс, подвизающееся частной лавочкой при МИСИ-МГСУ, где она является профессором. А это означает, что она имеет и преференции с защиты диссертаций.

Науки нет, все живут оцифровыванием приписываемых затем себе чужих достижений, зато у нас такие вот издательши-профессорши имеются, сынки которых нагло полагают, что все вокруг только о таких министрах и мечтали.

В особенности после того, как они с шефом столько лет обсирались с прощупыванием дна…

2 дек, 2016 г. Сковородой? По экономике? Забавно-с!

Что нужно знать о «сменщике» Улюкаева Максиме Орешкине

Вновь назначенного министра экономики Максима Орешкина на западе уже назвали «тефлоновым»: к нему еще не «пригорел» ни один скандал. Возможно, в силу возраста - 34 года - и скрытной биографии. О семье Орешкина известно мало, но старт у молодого человека был определенно хороший: в 20 лет он, не получивший еще даже высшего образования, уже устроился в Центробанк экономистом первой категории, где за несколько лет стремительно дорос до заведующего сектором. В течение последующих нескольких лет Орешкин последовательно занимал топ-менеджерские посты в разных банках, включая «дочки» французских банков в России. Говорят, за это время будущий министр не раз бывал во Франции и успел прекрасно изучить Париж. В 2012–2013 годах Орешкин стал главным экономистом «ВТБ-капитал».

Группа ВТБ во главе с банкиром Андреем Костиным в последнее время значительно упрочила свое влияние: ее кадры появились в структурах власти. Это наблюдение подтверждает и опыт самого Максима Орешкина, который в 2013 году как раз из ВТБ перешел работать в Министерство финансов, а в 2015 году, в «возрасте Христа» (33 года), уже занял кресло заместителя министра финансов. После его назначения министром экономики все эксперты и экономисты два дня на все лады поют дифирамбы «отличному специалисту» Максиму Орешкину.

В правительстве говорят, что стремительному росту Орешкина способствовало то, что все остальные кандидаты не хотели занимать «расстрельную должность», с которой так бесславно был уволен прежний министр Алексей Улюкаев. Кроме того, поддержку молодому министру оказало расположение вице-премьера Аркадия Дворковича, с которым, как утверждают источники, чиновник дружен. Максима Орешкина часто видят в «Гранд-Кофемании» в районе его места работы. Как истинный трудоголик, новый министр даже досуг проводит недалеко от работы - на случай экстренного вызова. В Белом доме случаются поздние совещания, не говоря уже о плановых разносах и ночных совещаниях «по экономике», одно из которых недавно проводил лично Владимир Путин….

Совершенно было бы неинтересно узнавать что-то из жизни Орешкиных, если бы они лезли бледными поганками отовсюду.

Но Париж (на всякий случай!) предварительно успел изучить.

Вот как выглядит официальная биография новоявленного министра, резко ощутившего в себе готовность подменить шефа, парящегося под домашним арестом.

Образование В 2004-м окончил магистратуру НИУ «Высшая школа экономики» по направлению «Экономика».

Трудовая деятельность В апреле 2002-го устроился на работу в Центральный банк Российской Федерации, где за два года прошел путь от экономиста 1 категории до главного экономиста и заведующего сектором.

В июне 2006-го начал трудиться в Росбанке в качестве старшего менеджера. Затем стал директором, а на момент ухода (в июле 2010-го) был управляющим директором банка.

Следующие два года Максим Станиславович руководил аналитическим блоком по России и СНГ ЗАО «Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк».

Затем чуть больше года проработал в «ВТБ Капитале» в должности главного экономиста.

Видео:

С сентября 2013-го являлся директором департамента долгосрочного стратегического планирования Министерства финансов Российской Федерации, с марта 2015 года по ноябрь 2016-го - замминистра финансов России.

30 ноября 2016 года стало известно, что он возглавит Министерство экономического развития вместо отстраненного менее месяца назад Алексея Улюкаева . Президент России Владимир Путин предложил Максиму Орешкину занять пост министра экономического развития, отметив его достижения в работе. Максим Станиславович принял предложение, став, таким образом, самым молодым министром экономического развития РФ.

Как такие «за два года прошел путь» — всем хорошо известно по массе таких же щенков. В таких случаях вообще-то следует прямо писать: «без образования, без опыта работы, без стыда и совести».

Больше информации никакой. Похоже на ситуацию с Ельциным, когда тот передал бразды правления Путину, до того момента никому не известного. Как только информация появится, допишем. Человек очень много работает и просто строит карьеру. У нас о семье узнают, когда скандал грянет.

Биография Максима Орешкина, должности

Разночтения в биографии министра никого не смущают. Заглянем в Википедию .

Максим Станиславович Орешкин (21 июля , Москва) - российский государственный деятель , министр экономического развития Российской Федерации (с 30 ноября 2016) .

С апреля 2002 года по июнь 2006 года - экономист 1 категории, ведущий экономист, главный экономист, заведующий сектором Центрального банка Российской Федерации .

С июня 2006 года по июль 2010 года - старший менеджер, директор, управляющий директор ОАО «Росбанк» .

С июля 2010 года по июнь 2012 года - руководитель аналитического блока ЗАО «Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк» по России и СНГ.

С июня 2012 года по август 2013 года - главный экономист по России ЗАО «ВТБ Капитал» .

С сентября 2013 года по 3 мая 2015 года - директор департамента долгосрочного стратегического планирования Министерства финансов Российской Федерации .

C 3 мая 2015 года по 30 ноября 2016 года - заместитель Министра финансов Российской Федерации.

Никакой Франции здесь нет… Зато уже всплывает… Бразилия! Да-да, та самая, где очень много диких обезьян.

Заместитель главы Минфина - о мировом экономическом кризисе и о том, сможет ли Россия выбраться из ловушки стагнации

Это не кризис, это новая реальность. Рост мировой экономики может быть много ниже привычных уровней, низкие цены на сырье - надолго, уверен заместитель главы Минфина Максим Орешкин. Чтобы России выбраться из ловушки стагнации, придется учесть ошибки Бразилии и Китая, но не только - еще придется пожертвовать ростом потребления в пользу сбережений и инвестиций, рассказал он корреспондентам «Денег» Максиму Кваше и Александру Зотину.

Почему российскую экономику лихорадит?

Ошибка многих наблюдателей в том, что они пытаются анализировать Россию изолированно. Надо обязательно смотреть на то, что происходит на глобальных рынках - в мире, в Бразилии, в ЮАР. Говорить, будет рост или спад, смотря исключительно на Россию, нельзя. Мы часть глобальных процессов.

Все зависит не только от нас, но и от ситуации в мире?

Да, но речь не об этом. Надо сравнивать, нельзя кричать, что в России ВВП в 2015 году упал на 4% и все плохо. Посмотрите на Бразилию: при гораздо меньшем, чем у нас, внешнем шоке было сделано гораздо больше ошибок в экономической политике и результат гораздо хуже. При этом цены на железную руду упали раньше, чем у нас - на нефть. И страна пострадала раньше. Мы находимся на два года позже и видим, что делала Бразилия в ответ и к каким последствиям это приводило. Важно внимательно изучать опыт и не повторять ее ошибок.

Бразилия упала на ожиданиях замедления в Китае, а мы - на факте?

Мы бы тоже упали раньше. Но на рынке железной руды в отличие от рынка нефти не было игроков, которые после кризиса 2008-2009 годов искусственно поддержали бы цены. Сначала снизила квоты ОПЕК, потом с рынка выбыли Ливия и Иран. Если бы Саудовская Аравия в тот период сделала то, что она делает сейчас, традиционные производители сегодня чувствовали бы себя лучше. Если бы в 2009 году они допустили цены $40-50 за баррель на длительный период, сланцевая нефть в США развивалась бы медленнее.

Вернемся к Бразилии…

Сначала теория. Страна испытывает шок платежного баланса. Реальный уровень внутреннего спроса должен упасть. Это аксиома. Все, что может сделать экономическая политика,- это перераспределить шок между разными категориями спроса: государственным, потребительским, инвестиционным. Если допустить инфляцию - страдает потребитель; высокие процентные ставки - инвестиционный спрос; сократить бюджет - государственный спрос. От этого перераспределения во многом зависит будущий рост.

Ошибки Бразилии. Первая - отрицание реальности, непонимание того, что реальный спрос должен сократиться. Сразу попытались все проиндексировать - бюджетные расходы, государственные инвестиции, увеличить зарплаты и т. д. Что происходит? Изменяется обменный курс как результат адаптации платежного баланса, подпрыгивает инфляция. Но первый скачок разовый. У нас инфляция была с ноября по март 2015 года в первом квартале - 7,5%, по итогам года - 12,9%, больше половины всей годовой инфляции пришлось на первый квартал, а дальше инфляция была кардинально ниже: 1,1% - второй квартал, 1,8% - третий, 2,3% - четвертый.

Логично: бюджет урезали, зарплаты не повышались…

А если все индексировать, спираль раскручивается. Индексируешь, люди приходят в магазины, все как прежде, а импорт-то должен упасть, чтобы платежный баланс выровнялся. Курс прыгает еще раз, ты еще раз индексируешь, и пошла раскрутка. Бразильцы последовательно привязывали все социальные расходы к инфляции. А главное - пережить первый шок, не свалившись в инфляционную спираль. Бразилия этого не смогла. Это первая ошибка. Нам удалось к середине года в значительной мере адаптировать экономику к нефти ценой $50 за баррель, но сейчас пошла вторая волна снижения нефтяных цен.

Далее. Обычно следствием внешних шоков платежного баланса становится ухудшение бюджетных балансов. Страна попадает в новую бюджетную реальность, через несколько лет начинаются проблемы. Появляется большой первичный дефицит, с каждым годом он генерирует дополнительные процентные издержки, и если не сокращать расходы, дефицит растет. Ставки по долгу увеличиваются, процентные расходы по его обслуживанию растут, опять спираль. В Бразилии она раскрутилась в 2015-м, бюджетный дефицит улетел с 3% ВВП в 2014 году к 9% ВВП в 2015-м. Экономика падает.

Еще ошибка - директивное кредитование. Масса программ субсидирования процентных ставок. Программы развития финансируются по искусственно заниженной ставке, а прочие заемщики и правительство вынуждены занимать по высокой ставке на рынке. У них при инфляции 10% ставка по гособлигациям - 16% годовых, при долге 60% ВВП это катастрофический рост процентных расходов. А возможность делать инвестиции остается только у тех, кто попал в программы поддержки.

Бразилия - плохой пример, а есть хорошие?

Россия - один из лучших образцов макроэкономической политики. Доказательство - и действия рейтинговых агентств, и поведение иностранных инвесторов; у нас по итогам 2015 года активный приток средств в ОФЗ. В последние месяцы фонды выводили деньги, например из Бразилии, и вкладывали в нас.

Еще про мировую экономику. Ситуация с сырьевыми товарами надолго, если не навсегда. В мире сейчас несколько заблуждений о будущем экономического роста. Начиная с США. Если посмотреть прогноз МВФ и большинства банков - рост будет 2,5-3% ВВП на два-три года вперед. Вряд ли эти прогнозы верны. Логика простая. США в среднем росли на 2,3-2,4% последние пять лет. В среднем безработица снижалась на 1% в год. Почему ФРС начала повышать ставки? Потому что считает, что безработица еще немного может снизиться, но уже близка к пределу, к естественному уровню. Сейчас экономика генерирует порядка 200 тыс. рабочих мест в месяц. По оценке главы ФРС Джанет Йеллен, равновесный уровень создания рабочих мест в США сейчас меньше 100 тыс. в месяц, по оценке Goldman Sachs - 80 тыс.

То есть они уже в перегреве?

Еще не в перегреве, но неизбежно в нем окажутся, если будет поддержан текущий уровень создания рабочих мест. Поэтому они повысили процентную ставку, и если в первом квартале 2016 года создаваться рабочих мест будет так же много, все равно придется повышать ставку. Причем рост ВВП их волновать не будет. Главный шок для рынка будет тогда, когда все поймут, что не будет роста в 2,5-3% ВВП - экономика США будет расти на 1-1,5%. Что почти неизбежно, если только магическим образом не начнет расти производительность труда. Переоцените всю экономику с роста в 2,5-3% ВВП до 1-1,5% - получите резкое снижение будущей выручки компаний. Возможен обвал рынка.

Далее - Китай. В теории он может и дальше расти по 6% в год, вот только внутренний долг для этого должен увеличиться с 230% ВВП до 310%. Но деревья не растут до небес, китайские власти это понимают. Из этой дефляционной суперловушки они пытаются выбраться в том числе расширением бюджетного дефицита. Но рост 6% ВВП уже невозможен и легко может «свалиться», например, к 3%. Способ преодоления глобального кризиса в Китае был таким: через кредитное плечо накачать экономику инвестициями. Но инвестиции под 50% ВВП нереально поддерживать. За этими инвестициями, прибыльность которых с каждым годом снижается, потому что ты строишь то, что уже не нужно, стоят долг и сбережения. А формирующиеся дефляционные тренды усугубляют ситуацию. И для того, чтобы поддерживать такие темпы роста ВВП, ты вынужден строить столько же, плюс еще 6-10%. Если бы все это изначально финансировалось бюджетом, тогда долгосрочных проблем не было бы. Потратил и потратил. А тут все может ударить по финансовым рынкам. Наступает так называемый Minsky moment, когда все кредитуют-кредитуют, а потом вдруг понимают: оп-па, больше нельзя. В КНР долг растет примерно по 10% ВВП в год; если рост остановится, со спроса тут же снимается 10% ВВП.

Выхода нет?

С сохранением темпов роста по 6% ВВП в год, боюсь, нет. Жесткая посадка вероятна еще и из-за психологии. В Китае последний кризис был в 1989 году. 25 лет не было кризиса.

В России в 2008-2009 годах была паника, а в 2014-2015-м, притом что внешний шок гораздо сильнее,- нет. «У нас кризис - окей, включаем кризисный режим»: экономим на том, на этом, переходим на сокращенную неделю и т. д. Все помнят 2008-й. А в Китае такого опыта нет. Как он вытянул второе полугодие 2015 года? Резким ростом дефицита бюджета и госдолга. Кредитный поток через компании при регионах перестал работать, они просто прогарантировали 3 трлн юаней долга, вдыхая новую жизнь в эту схему.

Далее - сырьевые страны. Они будут адаптироваться к новой реальности одна за другой. Саудовская Аравия за счет резервов два-четыре года продержится, крепкий орешек. Норвегия и Чили устойчивы. Это к вопросу о хороших примерах. В Норвегии в 2013 году профициты текущего счета и бюджета были двузначными. Цена отсечения - $40 за баррель, все, что выше, шло в фонд будущих поколений. Но и здесь эффект структурной адаптации к новой реальности ощущается, нефтяные компании серьезно сокращают объем инвестиций.

И что ожидать от нефти в такой ситуации?

На рынке переизбыток предложения. Нефть - физический товар, и, если его произвели больше, чем потребили, его нужно где-то хранить. При этом производители не спешат реагировать на это снижением своей добычи, надеются, что через год-два-три цены опять вырастут и все будет хорошо.

Однако сегодняшние цены на нефть должны привести к жесткой стабилизации рынка и выходу на новое равновесие. В ближайшее время мы будем сталкиваться с сообщениями, что производители в странах, где себестоимость добычи выше средней, экстренно прекращают добычу из-за ее убыточности. Можно с уверенностью говорить, что текущие цены на нефть ниже тех, что мы будем наблюдать в среднесрочной перспективе. Вопрос в том, до какого уровня они могут вырасти.

Здесь, к сожалению, больших перспектив нет. Вряд ли они превысят $50 за баррель. Есть три причины, которые помешают более высокому росту нефтяных котировок. Первая - динамика мировой экономики. Вторая - снижение себестоимости нефти. Мы наблюдали его в 2015 году по мере концентрации на новых участках и внедрении новых технологий. Тренд продолжится, переизбыток мощностей в так называемом широком нефтесервисе просто гигантский. Третья причина - наиболее долгосрочно важная - это структурное изменение спроса. Человечество переориентируется на новые товары. Автомобилестроение постепенно переходит на производство электромобилей. В энергетике ищут альтернативные источники энергии, производство нефтехимии в качестве сырья будет больше смещаться в сторону газа.

Есть еще краткосрочный фактор Ирана, который после снятия санкций начинает поставки нефти и тем самым еще больше повлияет на снижение цен, а в результате и на производство.

При таких сценариях ликвидационная стадия на рынке нефти может удлиниться, думаю, от 3 до 12 месяцев, в зависимости от факторов спроса и реализации рисков в мировой экономике. При этом минимальная точка цены на нефть теоретически может остановиться на любой цифре.

Главная ошибка нулевых - то, что мы не удержали черту отсечения на уровне условно $25 за баррель?

Это привело к волатильности. Если посмотреть реальный курс норвежской кроны за 15-20 лет - прямая линия. У нас линия пошла вверх с тратами нефтегазовых доходов и упала обратно.

Подорожание нефти во многом транслировалось в рост благосостояния граждан. Нельзя сказать однозначно, хорошо это или плохо. Но это привело к определенным последствиям. Благосостояние росло не только за счет нефти, но и сдерживания прибыльности бизнеса. А внутри корпоративного сектора прибыльность перераспределялась в пользу естественных монополий, тарифы которых росли быстрее инфляции. В итоге доля инвестиций в ВВП упала с 23% до 17-18%.

Нормальный уровень инвестиций для развитой страны.

Для развитой да. У США - 20-21% ВВП, многие страны ЕС даже ниже 17-18%. Но страны с такой долей инвестиций в ВВП (17-18%) растут не более чем на 1,5%, максимум 2% ВВП на душу населения в год. Чисто арифметически. Цифры взяты не с потолка: мы построили модель на основе статистики более чем 60 стран за последние 30 лет. Все, кто растет быстрее, имеют более высокую долю инвестиций в ВВП - 30-40%. Грубо: меньше потребляют, больше сберегают и инвестируют.

В России доля инвестиций в ВВП дает потенциал роста около 1,5% на душу населения. Это мы видели и до кризиса, когда росли чуть меньше 1,5%. И мы бы и сейчас на этот тренд вернулись, если бы не вторая волна снижения цен на нефть.

Чтобы перейти на уровень роста 3% ВВП, нам надо инвестировать в полтора раза больше?

Проблема в том, что не просто так - взять и добавить эти 10 процентных пунктов ВВП в инвестиции, доля других компонент - текущего потребления государства, государственных компаний и частного сектора - должна на 10 процентных пунктов снизиться.

У нас зарплаты - где-то 50% ВВП, это означает, что нужно срезать реальные зарплаты примерно на 20%?

Необязательно доходы должны упасть, должно упасть текущее потребление в целом в экономике - повторюсь, это и текущие расходы бюджета, и спрос со стороны госкомпаний.

Встает вопрос эффективности инвестиций…

Что такое инвестиция? Это когда ты сделал что-то, что в период времени Т+1 позволяет тебе произвести больше того, что на рыночных условиях купят. Это инвестиция. Все остальное - текущее потребление. Ты можешь нанять строительную компанию, которая выкопает яму, а потом закопает. Статистически это инвестиция, но по факту - текущее потребление.

Оборонные расходы…

Да, именно. Хотя современная статистика даже производство баллистических ракет относит к инвестициям.

Раньше нефтяная рента была в большой степени перераспределена в пользу населения. Сейчас вы говорите, что надо делать прямо противоположное. Почему?

Нефтяной ренты больше нет. Никто не говорит о необходимости одномоментного перераспределения. Необходимо сокращать роль расширенного госсектора, также важно, чтобы производительность росла быстрее зарплат. Для этого в условиях наших демографических условий важны проактивная политика на рынке труда, высвобождение занятости с неэффективных предприятий с одновременной заботой о конкретном гражданине, помощь в его новом устройстве.

Не хотите начать с госсектора?

Оптимизация госаппарата - активная позиция Минфина.

Вы хотите повысить в ВВП долю корпоративной прибыли за счет снижения доли потребления. Экономическая логика понятна, но как это объяснить людям?

Два важных момента. Первое - это во многом выбор между потреблением сейчас и уровнем жизни через несколько лет. Надо определиться, что мы будем пытаться максимизировать.

Второе - важен источник этого структурного сдвига, важно, чтобы в первую очередь сокращалось наименее эффективное текущее потребление: госсектор, чиновники. И госкомпании. Они должны повысить эффективность своих инвестиций, с этого надо начинать. Несправедливо, когда инфляционный налог платят самые бедные, а госкомпании как будто в другой реальности живут: тарифы растут, зарплаты повышаются…

Вы постоянно говорите о необходимости структурных реформ. Под ними вы понимаете только ребалансировку долей инвестиций и потребления в ВВП или что-то большее?

Важно не путать институциональные и структурные реформы. Инвестклимат - это институциональные реформы. Он снижает требуемую инвестором прибыльность. Эти изменения идут и должны ускоряться. А по структуре экономики есть вопрос: мы чего хотим - потребить больше сейчас или в будущем?

А чего хочет Минфин?

Минфин хочет, чтобы люди были счастливы. Мы не политики. Наша задача - показать: вот решение, у него есть плюсы и минусы, вот другое решение - у него другие. Решений только с плюсами не существует. Хотите рост - пожалуйста, высокое потребление здесь и сейчас - пожалуйста. Но все вместе и сразу не получится. Чудес не бывает.

Да мы уж поняли, что все и так , как было до того, как это быдло малограмотное вылезло, — не будет. Сразу нынче хорошо бывает только только орешкиным.

А нам будет хорошо, когда не частными локальными улюкаевыми, а всем ВШЭ, вместе с юристами, предавшими профессиональные основы — это чудо чудное и диво дивное отправят под зад ногой туда, где им самое место.

И в принципе здесь и можно было бы поставить точку, поскольку, как все понимают, больше от такого ждать нечего, но вылезла… Эльвира Набиуллина (на которой клейма негде ставить) с рассказами о дедушке Ленине.

«Максима Станиславовича мы знаем, взаимодействовали с ним в рамках Министерства финансов. Он очень хороший специалист, один из сильнейших макроэкономистов в стране и, что главное, не боится сложных задач. Хочу пожелать Максиму Станиславовичу успехов в решении сложных задач, которые, прежде всего, касаются структурных мер. Думаю, что Максим Станиславович понимает важность структурных мер, но не в ущерб макроэкономической стабильности», — отметила она.

И только я, значит, задумалась, что там за «структурные меры» умеет принимать этот Орешкин, как (представляете?) всех прочих Орешкиных разом вспомнила!

Итак, впервые Орешкины воссияли из-за скандалов с Машей Гессен (см. ).

Вернее, там Дмитрий Орешкин сиял в качестве политолога, организатора всяких движений «верните нам выборы! и прочих «узников Болотной», пропуская через себя бабло по многим источникам, поскольку сам вдобавок баллотировался… от всех понемногу. (см. ).

И так бы никто этого Орешкина не связал с Машей Гессен, если бы не выяснилось, что она живет половой жизнью с его дочерью Дарьюшкой… да так славно, что вдобавок они еще сумели и какого-то младенца Орешкина завести… (см. ).

Интерес к этой персоне, конечно, далеко не случаен. Так уж получилось, что заинтересовала меня неординарная личность Маша Гессен, ездившая в Кремль на велосипеде (см. ).

А потом уж… как-то само собой, под общим влиянием, задалась вопросом, с кем же живет Маша Гессен? Первое, что на ум пришло… с доберманом! И я оказалась очень даже неправа! Живет она с дочерью этого Дмитрия Орешкина, таскаясь на работу с каким-то младенцем по фамилии Орешкин (см. ).

С младенцем Орешкиным… а вдруг он у них уже вырос?.. Чужие-то дети ведь быстро растут!

Если Орешкины за два года проходят путь, которым иным и за всю жизнь не пройти, то представьте, до чего они могут разрастись дурманом за четыре года!..

Я стал, как всюду, где бываю,
Расспрашивать про Теодоро,—
Я даже захватил бумажку
С обозначением примет,—
И вдруг мне говорит служанка
Моей гостиницы, гречанка:
«А что, как этот самый мальчик—
Сыночек графа Лудовико?»
Душа во мне, как свет, взыграла,
И я решил, что непременно
Вас должен повидать. Я начал
Искать ваш дом, и по ошибке
Прохожие мне указали
На дом графини де Бельфлор.
Вхожу и тут же натыкаюсь…

Да, конечно, Дмитрий Орешкин все это время старался почем зря. Как он нападал и наседал! Чувствуется, не только в оплатах-распилах был заинтересован, но и лично родственнику старался пособить.

Это ведь только кажется, что Орешкиных много. Но раз Эльвира Набиуллина утверждает, что Орешкины прям… уникальное явление нашей жизни, так значит… все они родственники.

Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа-максимум. Она, очевидно, провалилась. Настала очередь программы-минимум - забрать под крыло хотя бы Восток Украины вместе с Крымом… Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс; реже про Одессу. Киев за 10 лет полегоньку откочевал на Запад - естественный результат большей привлекательности европейской системы ценностей в сравнении с патриотическими байками Корпорации.»

26 мая 2016 года в передаче «Разворот» на радиостанции «Эхо Москвы» заявил о возможности баллотироваться, а также о шансах на победу в выборах Президента Украины Надежды Савченко

Чувствуется, нужный человек, так по конспектам и шпарит.

Осталось лишь добавить новость про Машу Гессен. Ведь если даже новый министр не их с Дарьей Орешкиной сын, вы ж сами понимаете, что они ростят нам нового министра! Чтобы как назначат, не выскакивать в сеть ошпаренными, узнавая, чей он сын, сразу так и запишем, что новый министр Орешкин — это сын Маши Гессен.

>Полиция задержала более 20 ЛГБТ-активистов за попытку проведения несанкционированного митинга около Госдумы в Москве.

За попытку проведения несанкционированного митинга полиция задержала нескольких мужчин и женщин. По предварительным данным, общее количество задержанных превышает 20 человек. Всех препроводили в полицейский автобус.

Ранее сообщалось, что полиция задержала пять человек, среди них — активисты Союза православных хоругвеносцев.

Отметим, что с самого утра вторника возле Госдумы проходили стычки между ЛГБТ-активистами и представителями Союза православных хоругвеносцев, передает ИТАР-ТАСС .

У здания нижней палаты парламента последние проводили акцию в поддержку законопроекта , который устанавливает штрафы — от 4 тыс. до 1 млн рублей — за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

«Это экономист новой формации». Так представил сотрудникам Минэкономразвития нового министра экономики первый вице-премьер Игорь Шувалов и задал главный вектор: правительство продолжает экономический курс президента, который был начат еще в 2000 году и формировался с 1999 года, но в другом формате. В каком именно, он не уточнил.

Президент и председатель правительства ставят важные задачи, подхватил Орешкин: помимо обеспечения макроэкономической стабильности, долгосрочной устойчивости экономики и снижения зависимости от внешней конъюнктуры, необходимо обеспечить ускорение темпов экономического роста. «Я уверен, у России большой потенциал для роста», - оптимистично заявил Орешкин. Министерству важно пройти через своего рода перезагрузку, пообещал он сотрудникам.

В подчинении у Орешкина теперь около 2000 человек. Чего ждать от нового министра, опрошенные Forbes cотрудники не знают.

«Надо быть готовыми к любому сценарию»

Шувалов обозначил Орешкину и его новым подчиненным главную задачу: вернуть Минэкономики статус главного макроэкономического прогнозиста. По его словам, руководство правительства и администрация президента в последнее время обращались за экспертной помощью в Минфин и ЦБ, а не в Минэкомразвития: это надо менять.

Орешкин в бытность замминистра финансов не раз спорил с бывшим министром Алексеем Улюкаевым . Интересно, что роль департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина заметно выросла в публичном пространстве именно при Орешкине: ведомство стало публиковать приличные макроэкономические доклады и делать прогнозы, которые функционально дублировали Минэкономразвития, заметил бывший министр экономики Андрей Нечаев.

"Когда в начале года на фоне падения нефтяных цен ниже $30 за баррель начали раздаваться панические заявления, что курс рубля к концу года достигнет 100 рублей, Орешкин категорически возражал, что такого точно не будет, да и цены на нефть подрастут", - вспоминает старший научный сотрудник ИМЭМО Михаил Субботин.

Надо перестать угадывать цены на нефть и быть готовыми к любому сценарию, говорил Орешкин прошлым летом в интервью ТАСС.

Амбиции у нового министра есть, но внешним наблюдателям неясно, что он конкретно сделал и какие решения принимал, скептичен бывший первый зампред ЦБ Сергей Алексашенко.

Путь наверх

Орешкин родился в 1982 году в Москве. Получил классическое экономическое образование: в 2004 году окончил магистратуру Высшей школы экономики по направлению «экономика». Согласно официальной биографии, он начинал карьеру в Центральном банке, куда устроился в 2002 году экономистом первой категории. За четыре года вырос до главного экономиста и заведующего сектором. Его брат Владислав также работал в ЦБ. Начинал Орешкин с нижней позиции, повышение по службе означает, что он хорошо себя зарекомендовал: в Центробанке ценятся профессиональные способности, а позиция там стала трамплином для его работы в коммерческом секторе, отмечает бывший сотрудник ЦБ.

Через четыре года Орешкин покинул госслужбу и отправился работать в Росбанк на позицию старшего менеджера, в 2010 году стал руководителем аналитического блока по России и СНГ в ЗАО «Креди агриколь Корпоративный и инвестиционный банк», в 2012 перешел в «ВТБ Капитал», где чуть больше года проработал главным экономистом. Вернулся на госслужбу в 2013 году на должность директора департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина, где подчинялся замминистра Алексею Моисееву, а в марте 2015 года был назначен замминистра финансов.

Судя по дискуссиям в рамках «столыпинского клуба», монетаристский подход Орешкина в Минфине раньше не совпадал с идеями, продвигаемыми негосударственным бизнесом, но возможно, с переходом в Минэкономики потребности развития российского бизнеса станут ему ближе, отмечает директор Arbat Capital Алексей Голубович . У Орешкина «минфиновский уклон» в подходе к макроэкономике (нацеленность на сбалансированный бюджет, а не на долгосрочное развитие экономики), критикует нового министра федеральный чиновник на условиях анонимности.

Слабое звено

Главные претензии к точности прогнозов Минэкономразвития и его споры с Минфином многим кажутся не принципиальными. Бывший министр экономики Евгений Ясин напомнил, что Минфин и Минэкономики спорили всегда в силу разницы функционала: задача одного министерства - стимулирование роста, другого - сведение бюджета.

«Я не помню такого времени, чтобы два министерства придерживались одинаковых позиций», - говорит Ясин.

Построение прогнозов - всего лишь одна из функций министерства: среди крупных вопросов в компетенции ведомства - стратегия во внешней торговле и ВТО, приватизация и управление имуществом, считает Алексашенко. Прогнозирование относится скорее к научно-творческой деятельности министерства, солидарен с ним бывший министр экономики Яков Уринсон.

Среди существенных вопросов компетенции Минэкономики должны быть такие, как структурная и инвестиционная политика, крупные инфраструктурные проекты, госзаказ, гособоронзаказ и мобилизационная программа, устойчивость экономики в экстремальных ситуациях, отмечает последний. По его словам, без согласования с министерством не должны приниматься важнейшие правительственные решения и выходить в свет принципиальные постановления правительства. «Министр экономики в 1990-е, да и в нулевые годы имел прямой выход не только на премьера, но и на президента страны», - напоминает Уринсон. Орешкин может не понимать всей широты охвата вверенных ему вопросов, считает Алексашенко. Позиция министра экономики является существенной в формирования списка потенциальных объектов для приватизации, но не определяющей, поскольку окончательное решение принимают премьер и президент, отмечает Уринсон.

Перестановки под вопросом

На встрече с сотрудниками Орешкин обещал как можно быстрее принять дела и вникнуть во все вопросы и проблемы ведомства. Шувалов и Орешкин назвали команду министерства профессиональной. Но перестановки не исключены по функциональному принципу, говорит федеральный чиновник. Есть ли какие-либо договоренности по поводу кадров с Силуановым, непонятно, отмечает другой федеральный чиновник.

В числе первого напутствия Орешкина сотрудникам Минэкономики - нужно изменить стиль работы и активнее взаимодействовать с другими ведомствами: Минфином, ЦБ и отраслевыми министерствами. Задачи перед министерством стоят непростые, и чтобы с ними справляться, ведомству придется меняться, отметил Орешкин.

Вес ведомства в иерархии органов власти зависит во многом от руководителя - как он себя поставит и проявит, размышляет партнер Matrix Сapital Евгений Гавриленков. Если есть ставка на прорыв в экономике и возвращение к идеям активных реформ, как было во времена Германа Грефа (Греф руководил Министерством экономического развития и торговли в 2000-2007 годах. - Forbes ), тогда Орешкин не является техническим человеком, говорит он.

Греф на посту министра проделал гигантскую работу: привлек сильные кадры и не боялся выступать против первых лиц, отстаивая свои идеи реформ, напоминает Уринсон. Министры экономики часто славились тем, что шли против политиков: даже Евгению Ясину, несмотря на его мягкость, были свойственны жесткие высказывания, когда речь шла об экономике, он спорил с такими «тяжеловесами», как Юрий Лужков, продолжает он. В программе Грефа часть мер не была реализована, поэтому и не удалось добиться всех эффектов, которые планировались, напоминает Беляков.

Греф уже отреагировал на назначение Орешкина: «Он еще моложе, чем я, когда был назначен на эту должность, поэтому ему предстоит очень большая работа, чтобы выдержать всю нагрузку этой должности и выполнить все задачи, которые перед ним президент сформулировал. Мне кажется, что у него все шансы для этого есть».

Главный вопрос – есть ли запрос на чувствительные экономические реформы со стороны руководства страны в условиях, когда главной компонентой экономики являются госсектор, любые решения в разрезе структурных реформ будут наступать на существующую модель, считает Беляков. По его мнению, ответ на этот вопрос может объяснить, почему был выбран Орешкин и почему на посту министра экономики мы не увидели других кандидатур из списка названных СМИ.

Есть ли мандат на активные структурные реформы у Орешкина, неизвестно, отмечает Беляков. На встрече с Орешкиным президент о структурных реформах не говорил.

Если структурных реформ не ждут раньше 2018 года, это упростит Орешкину задачу, но не решит проблем экономики, размышляет Беляков. Некоторые комментаторы считают потенциал Орешкина на посту руководителя Минэкономики ограниченным. Запроса на активные реформы на нынешнем этапе у российской власти нет, полагает бывший первый зампред Центробанка Сергей Алексашенко. Во времена Грефа на реформы была сделана ставка, существовал другой масштаб задач, к тому же руководитель министерства фонтанировал идеями. Сейчас Минэкономики приходится решать более мелкие задачи: упрощать бюрократическое давление, ускорять процедуры, которые, по сути, не меняют систему, добавляет он. Роль Минэкономики сейчас фактически свелась к нулю, скептичен Уринсон.

Орешкин не обременен догмами, и, если он правильно организует работу и получит мандат на реформы, он может добиться успеха, рассуждает Беляков. Назначение Орешкина - это победа либерального крыла правительства, считает Голубович. Правда, действующий высокопоставленный чиновник говорит, что Минэкономики оказалось не востребованным, как и его политика развития, поэтому многие сильные кадры давно покинули это ведомство.

Сегодня президент России Владимир Путин вручил теперь уже бывшему замглавы Минфина Максиму Орешкину полновесный портфель министра экономического развития. 34-летний "рулевой" Минэка стал самым молодым министром в кабинете Дмитрия Медведева. Лайф поговорил с бывшим однокурсником Орешкина по ВШЭ и узнал занимательные детали его дочиновничьей биографии.

Максим Станиславович, как долго вы уже работаете заместителем министра финансов? - с этого вопроса началась встреча президента страны Владимира Путина с Максимом Орешкиным.

Пару лет практически, - ответил он на вопрос главы государства. После ещё пары вопросов об опыте работы и образовании, Путин произнёс:

Максим Станиславович, вы работаете не так давно, но в целом уже немало, и работаете успешно. Хочу вам предложить должность министра экономического развития.

Я согласен.

Заходя в кабинет к президенту, Орешкин был одним из замов Андрея Силуанова, а вышел министром, сменив на посту главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, который был отправлен в отставку в связи с утратой доверия и находится под следствием.

Поклонник ЦСКА и мастер валютного прогнозирования

Орешкин окончил (в 2004 году) экономический факультет Высшей школы экономики. После ВУЗа четыре года проработал в Центральном банке РФ, прошёл путь от экономиста до заведующего сектором департамента платёжного баланса. Потом ушёл в бизнес - в 2006-2010 годах - старший менеджер, директор, управляющий директор - глава аналитического блока ОАО "АКБ "Росбанк", с 2010 по 2012 год возглавлял аналитический блок по России и СНГ в банке Credit Agricole CIB. В 2012-2013 годах - главный экономист по России ЗАО "ВТБ Капитал". В 2013 году вернулся на госслужбу: сначала возглавил департамент долгосрочного стратегического планирования в Минфине, затем был назначен заместителем министра финансов.

Максим Орешкин, по словам его однокурсников, не был блатным студентом. Поговаривали, что у него есть старший брат в ЦБ. Многие почему-то думали, что его отцом является известный политолог Дмитрий Орешкин. Но сам он о родственниках никогда не распространялся и поводов для подозрений в наличии блата не давал.

Хотя на курсе присутствовали дети очень влиятельных людей, что не является редкостью для престижной "Вышки". В частности, на потоке с новоиспечённым министром экономического развития России учились сыновья главы зампреда "Газпрома" и бывшего главы ЦБ Александра Дубинина и тогдашнего зампреда правительства РФ Виктора Христенко. Которые, кстати, особым усердием не отличались.

- Орешкин никогда не выделывался, вёл себя, особенно на первых курсах, скромно, при этом реально хорошо учился и очень много "пахал", глубоко разбирался в преподаваемых дисциплинах, - рассказал Лайфу пожелавший остаться неназванным экс-однокурсник министра. - Троек у него не было, а средний балл по зачётке составлял 4,82. Он входил стабильно во вторую десятку самых успешных студентов курса. На бакалавриате у него была специализация "Финансы и фондовый рынок", в магистратуре - "Финансы", в аспирантуре - "Финансы, денежное обращение и кредит". Обладая аналитическим складом ума, он очень здорово разбирался в акциях, облигациях, рынках.

Как отмечает знакомый Орешкина, его таланты во всей красе проявились впоследствии, когда Максим Станиславович показал себя отличным прогнозистом валютных пар, работая аналитиком в банковских структурах. При этом, по словам собеседника Лайфа, он не был откровенным "ботаником", хотя и не допускал никаких списываний.

Но все эти истории - вполне себе читаемый бэкграунд для чиновника экономического крыла. Они хорошо помогают в понимании способностей министра Максима Орешкина, но вряд ли могут раскрыть его с простой человеческой стороны.

С этой целью мы решили расспросить экс-однокурсника главы Минэка о внеэкономических интересах своего знаменитого однокашника. Как оказалось, Орешкин с юных лет является заядлым поклонником футбола. А точнее - ЦСКА.

- Максим любил и продолжает ходить на матчи ЦСКА, кстати, на "Открытие-Арене" в 2015 году, когда армейцы "грохнули" "Спартак" со счётом 4:0, он смотрел игру в компании с боссом красно-белых и по совместительству вице-президентом "ЛУКойла" Леонидом Федуном, - откровенничает источник Лайфа. - Однажды болельщицкое увлечение помогло ему во ВШЭ. Когда студенты сдавали экзамен по истории экономики, преподаватель с определённого момента начал расспрашивать их... об истории чемпионатов мира по футболу. Те, кто интересовался футболом, сдали предмет. В их числе был и Максим. Хотя при этом он был человеком неспортивным. То есть сам никакими видами спорта не занимался, предпочитая преферанс, мафию, шахматы, даже точки.

Несмотря на экономический профиль в университете и желание сделать карьеру в этой сфере, на лекциях будущий глава Минэка часто полистывал "Спорт-экспресс". Из более серьёзного и ожидаемого для студента ВШЭ чтива Орешкин котировал журнал "Эксперт".

Если говорить о характере чиновника, то он ещё в студенческие годы проявлял независимость в суждениях, мог легко поспорить с преподавателем, а вот в разговорах с однокурсниками предпочитал отойти в сторону, если видел, что чужая точка зрения не совпадает с его собственной.

- Он не любил быть ведомым, - вспоминает экс-однокурсник Орешкина. - Ему нравилось самому быть впереди, хотя окружающие какого-то лидера в нём не видели, на курсе хватало куда более харизматичных ребят. Тем не менее его целеустремлённость бросалась в глаза. В нём чувствовалась какая-то дерзость в хорошем смысле этого слова. Профессионально он всегда видел себя в крупной корпорации в качестве главного экономиста, руководителя экспертно-аналитического направления. А вот представить его, скажем, в роли индивидуального предпринимателя было невозможно.

Ещё одна интересная деталь - зачётка Орешкина. Причём речь, как ни странно, не об оценках, а о фотографии. В этом университетском документе было наклеено фото Максима Станиславовича времён учёбы в восьмом классе общеобразовательной школы. "Этакий бейби-фейс, - вспоминает экс-однокурсник, - смотрелся он весело на фоне остальных. Это сейчас Максим посерьёзнел и повзрослел".

К спиртному, по словам источника Лайфа, нынешний глава Минэка относился спокойно. Как-то, ещё на подготовительных курсах, отказался составить компанию при распитии водки на свежем воздухе. Хотя выпить в компании мог. За просмотром футбола в баре, скажем.

- Конечно, хороший карьерный рост во многом стал возможным благодаря здоровым амбициям и уму Орешкина, - рассказывает Лайфу источник. – Но, наверное, реальную помощь могли ему оказать и связи с руководителями ВШЭ. Возможно, протекцию Максиму оказал ректор "Вышки" Ярослав Кузьминов, супруг нынешней главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной.

В ЦБ Орешкин мог попасть, будучи замеченным в магистратуре и аспирантуре. По словам собеседника Лайфа, там Орешкин обучался, уже работая в Центробанке, куда пришёл в 2002 году. В то время структуру возглавлял питерец Сергей Игнатьев (в настоящее время советник Эльвиры Набиуллиной).

Впрочем, злые языки всё же отмечают, что без протекции не обошлось. В начале 2000-х в ЦБ, якобы, работал его старший брат - Владислав Орешкин. Рассказывают, что он занимал до 2001 года должность замначальника Управления анализа платёжного баланса и внешнего долга. Позже работал аналитиком в банке "Траст " и ЗАО " ОФГ Инвест" , в фонде DFG. В 2006 году вернулся в ЦБ на должность замдиректора Департамента операций на финансовых рынках/ главный управляющий активами Центробанка. В 2013 году открыл инвестбутик " Орешкин. Управление активами". Интересно, что ещё вчера сайт Владислава Орешкина исправно функционировал (oreshkinam.ru), а сегодня перестал.

Кстати, Владислав Орешкин засветился на сайте " Открытой России" Михаила Ходорковского. В декабре 2014 года в комментарии об обвале рынка он жёстко "прошёлся" по ЦБ: " Государство в Российской Федерации перестало выполнять свои функции и, более того, перестало отвечать за свою деятельность. Возьмём, к примеру, ЦБ России, который уже много лет не выполняет ни одной своей государственной функции, а существовал только для финансирования самого себя. В 2014 году это стало просто очевидно".

Если говорить о друзьях нового министра, то в университете для нынешнего главы Минэка таковым был, к примеру, предприниматель Альмир Салимов, который создал клуб успешных людей Оn the list (закрытая социальная сеть). Кроме того, очень дружен Орешкин и с замминистра финансов Алексеем Моисеевым.

Именно Моисеев, который поработал в Ренессанс-Капитале (2001-2010) и ВТБ Капитале (2010-2012), посодействовал переходу Орешкина из ВТБ (где он был главным экономистом в 2012-2013 годах) на госслужбу. В 2013 году новоиспечённый глава Минэка заступил на пост замминистра финансов Антона Силуанова...

Что нам ждать от главы Минэка Орешкина?

Новый глава Минэкономразвития уже сказал, что главной своей задачей считает подготовку мер для ускорения роста экономики. Об экономических воззрениях нового министра можно отчасти судить по его высказываниям в прессе. На посту замминистра он стал активной медийной фигурой благодаря своей харизме и лидерским качествам, а также умению чётко и быстро формулировать мысли.

- То, над чем мы сейчас работаем, - это очень активно готовим предложения по сокращению отдельных видов расходов. Но что также очень важно, в доходной части бюджета пытаемся достичь результатов по увеличению налоговых поступлений, - сказал он.

Орешкин сообщил, что Минфин старается применить два якоря бюджетной политики в 3-летнем бюджете на 2017 г. - бюджетное правило и постепенная бюджетная консолидация, то есть 2019-й - вывод бюджета на эти долгосрочные ориентиры. Он добавил, что эти якоря и жёсткая бюджетная политика дадут Центробанку больше пространства для маневра в денежно-кредитной политике. А это предполагает и шансы для экономики, что будут снижаться ставки для реального сектора.

- Долгосрочная стабильность реального курса и более менее стабильная структура цен - два важных показателя, которые будут позволять экономике понимать, в каких условиях она будет существовать через 5-10 - отметил он.

От себя отметим, что с одной стороны снижение ставок для реального сектора - это хорошо, с другой - увеличение налоговых поступлений для бизнеса в условиях кризиса - это очень-очень плохо.

Орешкин также делал реалистичные прогнозы по ценам на нефть

По его словам, российская экономика должна ориентироваться на цену на нефть в $40-50 за баррель, именно такой уровень цен в долгосрочное бюджетное правило будет закладывать Минфин.

- Очень важно, чтобы экономика РФ была устойчива перед колебаниями внешнеэкономической конъюнктуры. За последние 10-15 лет мы испытали очень серьёзные сдвиги в экономике, которые были следствием изменения внешнеэкономической конъюнктуры, - сказал тогда Орешкин.

Новоиспечённый глава Минэка отметил, что для того, чтобы изолировать экономику от резких колебаний нефтяных котировок, надо зафиксировать определённый уровень цен на чёрное золото, а всё, что поступает сверху, забирать из экономики в резервы.

- При этом использовать эти ресурсы, чтобы компенсировать провал, если цены уходят ниже. Мы говорим о диапазоне цен в районе $40-50 за баррель. Мы считаем, что именно на этот уровень цен должна быть ориентирована экономика, - подчёркивал чиновник.

Однако с этой позицией сложно согласиться, полагает эксперт, пожелавший остаться неназваным. Собеседник Лайфа предполагает, что Орешкин - несамостоятельная фигура.

- Сначала он говорил о том, что становление единой валюты ЕвразЭС - это отдалённая перспектива, - делится мыслями источник. - Говорил, что это не нужно. А потом стали более мягкие формулировки. Ко всему прочему, Орешкин ещё совсем молод.

Другой опрошенный Лайфом эксперт, аналитик ФИНАМа Богдан Зварич призывает пока не спешить с прогнозами относительно шагов Орешкина на посту Министра экономического развития.

- Делать прогнозы о тех изменениях, которые произойдут в российской экономике в связи с этим назначением, на мой взгляд, преждевременно, - сказал специалист. - Да, есть определённые заявления нового министра, однако их реализация может столкнуться с рядом сложностей. В частности, когда речь идёт об изъятии из экономики денег от высоких цен на нефть, это может не устроить часть министерств, которые будут претендовать на эти средства. В принципе, Россия уже жила в режиме отсечения "излишков", что позволило накопить резервный фонд. Однако ситуация очень серьёзно будет зависеть от динамики рынка энергоносителей. В частности, маловероятно, что мы увидим в ближайшее время цены на нефть даже в районе 70 долларов за баррель, а значит, и возможностей для изъятия из экономики будет мало.

Это экономист новой формации, - так представил сотрудникам Минэкономразвития нового министра экономики первый вице-премьер Игорь Шувалов и задал главный вектор: правительство продолжает экономический курс президента, который был начат еще в 2000 году и формировался с 1999 года, но в другом формате. В каком именно, он не уточнил.

Президент и председатель правительства ставят важные задачи, подхватил Орешкин : помимо обеспечения макроэкономической стабильности, долгосрочной устойчивости экономики и снижения зависимости от внешней конъюнктуры, необходимо обеспечить ускорение темпов экономического роста. «Я уверен, у России большой потенциал для роста», - был оптимистичен Орешкин на встрече с сотрудниками. Министерству важно пройти через своего рода перезагрузку, пообещал он сотрудникам.

В подчинении у Орешкина - теперь около 2000 человек. Чего ждать от нового министра, опрошенные Forbes cотрудники не знают.

«Надо быть готовыми к любому сценарию»

Шувалов обозначил Орешкину и его новым подчиненным главную задачу: вернуть Минэкономики статус главного макроэкономического прогнозиста. По его словам, руководство правительства и администрация президента в последнее время обращались за экспертной помощью в Минфин и ЦБ , а не в Минэкомразвития: это надо менять.

Орешкин в бытность замминистра финансов не раз спорил с бывшим министром Алексеем Улюкаевым . Интересно, что роль департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина заметно выросла в публичном пространстве именно при Орешкине: ведомство стало публиковать приличные макроэкономические доклады и делать прогнозы, которые функционально дублировали Минэкономразвития, заметил бывший министр экономики Андрей Нечаев . Когда отраслевые эксперты обсуждали возвращение нефтяных котировок на уровень $50 за баррель, Орешкин запомнился предупреждением, что надо готовится к падению цен до $30, вспоминает научный сотрудник ИМЭМО Михаил Субботин .

Надо перестать угадывать цены на нефть и быть готовыми к любому сценарию, говорил Орешкин прошлым летом в интервью ТАСС.

Орешкин - один из активных защитников бюджетного правила. «Бюджетное правило - это долгосрочная конструкция», - уверен он. Главный тезис Орешкина - базироваться необходимо на консервативных оценках, как бы ни казалось, что цены на нефть пойдут в уверенный рост. «Мы видим механизм, который позволит нашей экономике перестать следить за нефтяными котировками. Причем на внешних рынках цена может колебаться, но внутренняя экономика будет жить в таких условиях, как будто она постоянная. Это как раз коридор в $40-50 за баррель», - утверждает Орешкин (цитата по ТАСС).

Бывшие коллеги по бизнесу и госслужбе Орешкина хвалят за работоспособность, знания экономики и широкий кругозор. У Орешкина - значительный опыт как в банковском секторе, так и в государственных структурах, и прекрасная репутация в инвестиционном сообществе, отмечает председатель правления Евразийского банка развития и бывший замминистра финансов Дмитрий Панкин .

Вызовы, которые стоят перед экономикой и министерством, потребуют помимо интеллектуальной компетенции и навыков доведения идей до стадии принятых решений, уверен руководитель АНПФ и бывший замминистра экономики Сергей Беляков .

У Минэкономики - новый амбициозный лидер, и у ведомства есть возможности реализовать себя и сохранить свой вес в структуре органов власти, полагает директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева.

Амбиции у нового министра есть, но внешним наблюдателям неясно, что он конкретно сделал и какие решения принимал, скептичен бывший первый зампред ЦБ Сергей Алексашенко .

Путь наверх

Орешкин родился в 1982 году в Москве. Получил классическое экономическое образование: в 2004 году окончил магистратуру «Высшей школы экономики» по направлению «экономика». Начинал карьеру в Центральном банке, куда устроился в 2002 г. экономистом первой категории. За четыре года вырос до главного экономиста и заведующего сектором. Его брат Владислав также работал в ЦБ, но до прихода туда Максима на должности замначальника управления анализа платежного баланса. Начинал Орешкин с нижней позиции, повышение по службе означает, что он хорошо себя зарекомендовал: в Центробанке ценятся профессиональные способности, а позиция там стала трамплином для его работы в коммерческом секторе, отмечает бывший сотрудник ЦБ.

Через четыре года Орешкин покинул госслужбу и отправился работать в «Росбанк» на позицию старшего менеджера, в 2010 году стал руководителем аналитического блока по России и СНГ в ЗАО «Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк» , в 2012 перешел в «ВТБ-капитал», где чуть больше года проработал главным экономистом. Вернулся на госслужбу в 2013 году на должность директора департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина, где подчинялся замминистра Алексею Моисееву , а в марте 2015 года был назначен замминистра финансов.

Судя по дискуссиям в рамках «столыпинского клуба», монетаристский подход Орешкина в Минфине раньше не совпадал с идеями, продвигаемыми негосударственным бизнесом, но возможно, с переходом в минэкономики потребности развития российского бизнеса станут ему ближе, отмечает директор Arbat Capital Алексей Голубович. У Орешкина «минфиновский уклон» в подходе к макроэкономике (нацеленность на сбалансированный бюджет, а не на долгосрочное развитие экономики), критикует нового министра федеральный чиновник на условиях анонимности.

Слабое звено

Главные претензии к точности прогнозов Минэкономразвития и споры с Минфином многим кажутся не принципиальными. Бывший министр экономики Евгений Ясин напомнил, что Минфин и Минэкономики спорили всегда в силу разницы функциональных задач: задача одного министерства задача - стимулирование роста, другого - сведение бюджета.

«Я не помню такого времени, чтобы два министерства придерживались одинаковых позиций», - говорит Ясин.

Построение прогнозов - всего лишь одна из функций министерства: то, что лежит на поверхности, среди крупных вопросов в компетенции ведомства - стратегия во внешней торговле и ВТО , приватизация и управление имуществом, считает Алексашенко. Прогнозирование относится скорее к научно-творческой деятельности министерства, солидарен бывший министр экономики Яков Уринсон .

Среди существенных вопросов компетенции минэкономики должны быть такие, как структурная и инвестиционная политика, крупные инфраструктурные проекты, госзаказ, гособоронзаказ и мобилизационная программа, устойчивость экономики в экстремальных ситуациях, отмечает он. По его словам, без согласования с министерством не должны приниматься важнейшие правительственные решения и выходить в свет принципиальные постановления правительства. «Министр экономики в 90-е, да и в нулевые годы имел прямой выход не только на премьера, но и на президента страны», - напоминает Уринсон. Орешкин может не понимать всей широты охвата вверенных ему вопросов, считает Алексашенко. Позиция министра экономики является существенной в формирования списка потенциальных объектов для приватизации, но не определяющей, поскольку окончательное решение принимают премьер и президент, отмечает Уринсон.

Перестановки под вопросом

На встрече с сотрудниками Орешкин обещал как можно быстрее принять дела и вникнуть во все вопросы и проблемы ведомства. Шувалов и Орешкин назвали команду министерства профессиональной. Но перестановки не исключены по функциональному принципу, говорит федеральный чиновник. Есть ли какие-либо договоренности по поводу кадров с Силуановым, непонятно, отмечает другой федеральный чиновник.

В числе первого напутствия Орешкина сотрудникам минэкономики - нужно изменить стиль работы и активнее взаимодействовать с другими ведомствами: Минфином, ЦБ и отраслевыми министерствами. Задачи перед министерством стоят непростые, и чтобы с ними справляться, ведомству придётся меняться, отметил Орешкин.

Вес ведомства в иерархии органов власти зависит во многом от руководителя - как он себя поставит и проявит, размышляет партнер Matrix Сapital Евгений Гавриленков . Если есть ставка на прорыв в экономике и возвращение к идеям активных реформ, как было во времена Германа Грефа (Греф руководил министерством экономического развития и торговли в 2000-2007 годах - Forbes), тогда Орешкин не является техническим человеком, говорит он.

Греф на посту министра проделал гигантскую работу: привлек сильные кадры и не боялся выступать против первых лиц, отстаивая свои идеи реформ, напоминает Уринсон. Министры экономики часто славились тем, что шли против политиков: даже Евгению Ясину, несмотря на его мягкость, были свойственны жесткие высказывания, когда речь шла об экономике, он спорил с такими «тяжеловесами» как Юрий Лужков , продолжает он. В программе Грефа часть мер не была реализована, поэтому и удалось добиться всех эффектов, которые планировались, напоминает Беляков.

Греф уже отреагировал

на назначение Орешкина: «Он еще моложе, чем я, когда был назначен на эту должность, поэтому ему предстоит очень большая работа, чтобы выдержать всю нагрузку этой должности и выполнить все задачи, которые перед ним президент сформулировал. Мне кажется, что у него все шансы для этого есть».

Главный вопрос - есть ли запрос на чувствительные экономические реформы со стороны руководства страны в условиях, когда главной компонентой экономики являются госсектор, любые решения в разрезе структурных реформ будут наступать на существующую модель, считает Беляков. По его мнению, ответ на этот вопрос может объяснить, почему была выбран Орешкин и почему на посту министра экономики мы не увидели другие кандидатуры из списка названных СМИ.

Есть ли мандат на активные структурные реформы Орешкин, мы не знаем, отмечает Беляков. На встрече с Орешкиным президент о структурных реформах не говорил.

Если структурных реформ не ждут раньше 2018 года, это упростит Орешкину задачу, но не решит проблем экономики, размышляет Беляков. Некоторые комментаторы считают потенциал Орешкина на посту руководителя Минэкономики ограниченным. Запроса на активные реформы на нынешнем этапе у российской власти нет, пессимистичен бывший первый зампред Центробанка Сергей Алексашенко. Во времена Грефа на реформы была сделана ставка, существовал другой масштаб задач, к тому же руководитель министерства фонтанировал идеями, сейчас Минэкономики приходится решать более мелкие задачи: упрощать бюрократическое давление, ускорять процедуры, которые по сути не меняют систему, добавляет он. Роль Минэкономики сейчас фактически свелась к нулю, скептичен Уринсон.

Орешкин не обременен догмами, и, если он сможет правильно организовать работу, использовать ресурс и получит мандат на реформы, рассуждает Беляков. Назначение Орешкина - это победа либерального крыла правительства, считает Голубович. Правда, действующий высокопоставленный чиновник говорит, что минэкономики оказался не востребованным, как и его политика развития, поэтому многие сильные кадры давно покинули это ведомство.

Орешкин Владислав Станиславович родился 10 января 1972 года. Отец - Станислав Валентинович, доктор технических наук, профессор. Преподает в Московском государственном строительном университете (ранее МИСИ). Мать - Надежда Сергеевна, трудится в МГСУ, ранее работала в Ассоциации строительных высших учебных заведений и АКБ «Держава». Младший брат - Максим, с 2016 года занимает пост министра экономического развития России.

Образование

Высшее образование получил на экономическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова, завершил обучение в 1993 году по специальности «экономист-кибернетик».

Трудовая деятельность

Обладает более чем 10-летним опытом работы в банковской сфере. До 2001 года трудился в Центробанке в должности заместителя начальника управления баланса и внешнего долга, занимался макроэкономической аналитикой, анализом и прогнозом динамики внешнего сектора - платежного баланса России и валютного курса.

В 2002-2004 годах работал макроэкономическим аналитиком по России в банках Траст и UFG (Объединенная финансовая группа, Deutche Bank Москва). С 2005 года руководил аналитическим подразделением частного фонда Derzhava Financial Group, занимающимся управлением активами на глобальном финансовом рынке.

В 2006-м вернулся в Банк России, проработал здесь еще порядка пяти лет, отвечал за операции по управлению международными золотовалютными резервами России.

Согласно «Картотеке», в 2003 году он выступил учредителем (33,3%) ООО «Коламбус Консалтинг» наряду с двумя партнерами - Денисом Никитиным (33,4%), главой департамента рынков долгового капитала банка «Открытие», и Александром Гуней (33,3%), исполнительным директором Россельхозбанка. Владислав Станиславович занимал пост генерального директора компании вплоть до ее ликвидирования в 2013 году.

В настоящее время занимается частным инвестированием и консультированием. Ранее в социальной сети LinkedIn в его профайле было также указано, что он работал в Газпромбанке в качестве заместителем начальника отдела внутреннего аудита. Сейчас там единственная запись - учредитель компании «Орешкин. Управление активами» с 2012 года.

Биография матери

Никитина Надежда Сергеевна родилась 12 сентября 1947 года. Супруг - Станислав Валентинович Орешкин, доктор технических наук, профессор, преподает в Московском государственном строительном университете, где Надежда Сергеевна числится как профессор кафедры механики грунтов и геотехники.