И почему эта «варварская Россия» (© Майкл Макфол) не испытывает благоговения и трепета в тот момент, когда самая демократическая демократия в мире (США, естественно…) старается наставить «русских варваров» на путь истинный?.. И почему, как только в России слышится сочетание слов «Джон Теффт – посол США», у большинства людей, знакомых с геополитикой, возникает устойчивое желание заглянуть в глаза этому господину и спросить: «всё ещё майданишь?..»
Ответить на вопрос «почему?», в принципе, не составит никакого труда, если обратить своё внимание на те публикации, которые представители американской дипломатической миссии оставляют в Сети. В качестве одного из предметов для рассмотрения стоит взять официальные странички в соцсетях американского посольства в России. Даже достаточно беглого ознакомления с официальной Твиттер-страничкой американского посольства в РФ достаточно для того, чтобы понять направление информационной работы американской дипмиссии в Российской Федерации. Однако бегло рассматривать ни к чему, а потому подробнее…
Первое, что бросается в глаза – это масса так называемых ретвитов американским посольством тех постов в Твиттере, в которых тот или иной «специалист» (западный, конечно) в красках описывает, что именно Россия и «пророссийские сепаратисты» являются виновниками крушения MH-17 в июле прошлого года под Донецком. Эти посты либо отображаются так, как их опубликовали авторы (на английском), либо для доступности российской аудитории, переводятся на русский язык. И человек, который, по тем или иным причинам, не знаком с ситуацией по затягиванию расследования катастрофы малайзийского «Боинга-777», уже минут через 10-15 после знакомства с Твиттер-страницей посольства США в России может оказаться под явным пропагандистским влиянием. Доказательств и фактов, как и всегда в западном случае, - ноль, зато пены у рта тех, кто называет Россию виновницей трагедии, предостаточно. Для чего эта топорная пропаганда используется?.. Ну это же ясно как божий день – чтобы в России появилось как можно большее число тех граждан, которые в эти сказки про белого бычка поверят, и чтобы потом сменщик Псаки в госдепе смог ссылаться на интернет-публикации как на «очередные доказательства причастности России» к крушению MH-17.
Другое направление Твиттер-публикаций посольства США – это «российская агрессия на Украине, действия российских войск на Донбассе». Обращает на себя внимание тот факт, что ведомства г-на Теффта не публикует таких твитов от своего имени, а занимается ретвитами (фактическим копированием чужих публикаций). Мол, ну сами посмотрите – это же "всем известно", а Россия всё отрицает и отрицает.
В качестве примера можно привести ретвит публикации Уилла Стивенса (представитель посольства США), который сам приводит материалы из абсолютно пропагандисткой книжонки «Война Путина против Украины» авторов Чуперски, Хёрбста и других – книжонки, полной передёргиваний фактов и выдачи желаемого за действительное.
Получается так: одни на вашингтонские гранты книжицу пишут и издают немалым тиражом (и на русском языке тоже), другие на неё ссылаются, третьи копируют ссылки вторых, а в итоге всё оказывается на официальной страничке посольства США в России в качестве «очередного доказательства». Это яркий пример дезинформационной карусели с перекрёстными ссылками, в конечном итоге опирающимися на откровенную подтасовку фактов и притягивание за уши тех из них, которые могут сыграть для ведомства того же Теффта положительную роль.
Итак, продвигаемые лозунги: «Россия причастна к крушению Боинга под Донецком», «Россия воюет с Украиной». Но это далеко не всё. Перечисленные агитационные тезиса перемежаются на страничке Твиттер посольства США в России с информацией о "социальных" программах, которые под крылом Джона Теффта проводятся. Один из таких проектов – экологический. Ну, по крайней мере, его именно экологическим внешнеполитическое представительство США позиционирует. Можно попытаться догадаться, какой же именно регион для «экологической защиты» избран руководителями проекта? Конечно же, это Арктика…
Проект сотрудничества в Арктике продвигается по линии Greenpeace . Посольство США предоставляет ссылку на , по которой открывается материал человека с говорящей фамилией – Стив Мани (Steve Money). В материале сообщается, что все несколько подзабыли об экологических проблемах арктического региона, а США… не забыли. Оказывается, США и «некоторые другие страны» обеспокоены глобальным изменением климата, и хотят, чтобы экономические проблемы не решались за счёт окружающей среды». Поразительное лицемерие… Ведь об обеспокоенности попытками решать экономические проблемы за счёт окружающей среды пишет внешнеполитическое ведомство государства, которое единственным в мире не ратифицировало Киотский протокол (договорённости о снижении объёмов выброса в атмосферу парниковых газов от экономической деятельности государства). Для справки: соседка и верный вассал США Канада из протокола и вовсе вышла. Интересно, что Гринпису до лампочки тот факт, что США не ратифицировали Киотский протокол, но Гринпис «вместе с США» обеспокоен «чьей-то» экономической деятельностью в Арктике… Лицемерие в квадрате!
Кстати, к «арктическому» проекту внешнеполитические структуры США привлекают наряду с собственными "активистами" и россиян, которые, в конечном итоге, судя по всему должны повторить «подвиг» гринписовцев, пытавшихся заблокировать российскую нефтедобывающую платформу.
О чём ещё предлагает читателям «узнать» посольство США в РФ? Вот лишь несколько заголовков российского посольства в Вашингтоне :
О телефонном разговоре Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Госсекретарем США Дж.Керри.
О телефонном разговоре статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина с заместителем Госсекретаря США В.Нуланд.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова считает, что отношение европейцев к России начинает меняться. И это создает совершенно другую картину будущего Европы.
К подобному оптимистичному выводу Захарова пришла после того, как депутаты Венеции призвали отменить антироссийские санкции и признать российский статус Крыма. Напомним, совет итальянской области Венета (со столицей в Венеции) 18 мая принял резолюцию, призывающую правительство Италии осудить политику ЕС в отношении Крыма и добиваться отмены антироссийских санкций.
«И голосование по резолюции в региональном совете Венеты, и другие политические процессы, такие как опросы общественного мнения, референдум в Нидерландах, — всё показывает, что процесс антироссийской пропаганды в контексте Украины не столько зашел в тупик, сколько начинает раскручиваться в обратную сторону и работать против тех, кто его запустил. Это только начало», — цитируют Захарову «Известия».
По мнению дипломата, на изменение отношения европейцев к России повлияли несколько факторов: сирийский кризис, общая ситуация в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, ситуация с Украиной, вмешательство США во внутренние дела европейских стран.
Однако реакция евробюрократии на «венецианский демарш» оказалась ожидаемо иной.
В интервью немецкому изданию Die Welt глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини заявила, что заявление венецианского парламента ничего не изменит. Кроме того, России не стоит надеяться на снятие санкций, поскольку «основным условием для их снятия является полное выполнение Минского соглашения, а это пока не осуществлено».
Так можно ли всё-таки говорить о том, что антироссийский тренд в Европе понемногу сходит на нет?
— Тут обе стороны правы. Мы, возможно, слишком оптимистично воспринимаем любой голос в Европе в нашу защиту, — говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.
— Это отчасти и выражает заявление Захаровой. Конечно, если объективно посмотреть, Венета — это довольно проблемная территория Италии. Парламент этой провинции видит особую роль своего региона в Италии и ведёт политику с некоторым уклоном в сепаратизм. Могерини же со своей стороны отступать некуда и заявить что-то иное она не могла. Но уже то, что ей пришлось всё же отреагировать на заявление венецианских депутатов, говорит, что кое-что в настроении европейцев меняется.
Мы помним схожие заявления депутатов и политиков из Германии, Франции, Венгрии, Чехии. Думаю, что в Европе ещё немало политиков заявит особую позицию по поводу того, что произошло в Крыму.
На мой взгляд, истина где-то посередине между заявлениями Захаровой и Могерини. В Европе всё больше политиков и чиновников понимают, что воссоединение Крыма с Россией — это данность. И некоторые страны не хотят больше нести экономические убытки из-за того, что в своё время Вашингтон и Брюссель навязали им «общеевропейскую позицию» в отношении «агрессии России». Насколько быстро произойдёт окончательный раскол Европы по этому вопросу, сказать пока трудно. Когда я общаюсь с экономически и политически активными европейцами, которые имеют свой бизнес, следят за новостями, я вижу, что они недовольны антироссийскими санкциями. Они им мешают. Тот же парламент Венета сделал своё заявление не просто потому, что они вдруг поняли справедливость действий России. Это одна из наиболее экономически развитых итальянских провинций. В Италии вообще именно на севере страны сосредоточен основной бизнес. И, конечно, Венеция несёт убытки из-за антироссийских санкций.
«СП»: — Насколько вообще сейчас, спустя два года, для России важен факт, отменят ли санкции?
— Действительно, для нас санкции это теперь своего рода новая реальность. Чего скрывать, поначалу был некоторый испуг и напряжённость — казалось, что санкции и вообще противостояние с Западом сильно осложнит нашу жизнь. Да, какие-то сложности возникли. Но мы привыкли к ним, воспринимаем как данность. Санкции выявили более выпукло некоторые наши проблемы. Мы, например, увидели, что наш ВПК в некоторой степени зависел от ВПК Украины. Здесь ожидаемо возникли сложности. Но зато эта ситуация подтолкнула нас для того, чтобы быстрее избавляться от этой зависимости.
Я думаю, что нам надо меньше обращать внимание на всю эту возню вокруг санкций, которая раздувается Западными СМИ, а потом подхватывается и нашими журналистами.
Давайте представим, если бы санкции не надо было продлевать каждые полгода, а они бы были введены бессрочно. У нас бы давно уже никто о них не говорил и не вспоминал, все занимались бы ещё больше, чем сейчас, поиском решения, как жить в условиях санкций.
— Скажем так, Брюссельская евробюрократия, которую представляет Федерика Могеренини — это один крайний полюс европейской политики, — говорит ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Александр Камкин.
— Другой полюс — позиция некоторых европейских регионов, пытающихся уйти из-под пяты, скажем так, брюссельского диктата. Это Каталония, страна Басков, Венеция и так далее.
То есть векторы европейской политики очень разнонаправлены. Евробюрократия гнёт линию, что Россия — агрессор, а Украина — жертва. И настаивает на том, что санкции могут быть сняты только после выполнения Минских соглашений, хотя прекрасно понимает, что это сам Киев пытается сорвать выполнение этих соглашений.
Своего рода политический троллинг со стороны Венеции является выражением мнения той части европейцев, которые, как правило, настроены, евроскептически. Такие настроения есть в большинстве стран ЕС. В ФРГ существует партия «Альтернатива для Германии», которая объединяет людей с подобными взглядами. Во Франции — Национальный фронт, Лига Севера в Италии и так далее. Всех этих политиков объединяет неприятие непрозрачных механизмов принятия решений в Евросоюзе, засилье брюссельской евробюрократии, которое они порой называют злой пародией на СССР. Эти силы пытаются отстоять остатки национального суверенитета своих стран. Есть ещё ряд регионов, как та же Венета, Каталония, которые таким образом противопоставляя себя общеевропейской политике в отношении России, пытаются постепенно «отпочковаться» от федеральных центров своих стран.
«СП»: — Силы, которые, по вашим словам, пытаются отстоять остатки суверенитета, обречены оставаться аутсайдерами европейской политики?
— Отнюдь. Раздражение брюссельской бюрократией в Европе растёт. При том, что идея Европы, как единого экономического и культурного пространства изначально была близка многим, то, что из неё получается на практике, устраивает всё меньше европейцев. В частности, многих тревожит, что соглашение о Трансатлантической торговле может быть подписано без учёта мнения рядовых европейцев. Сказывается и миграционный кризис. Всё это льёт воду на мельницу евроскептиков и правых, выступающих за нормализацию отношений с Россией. Из маргиналов они превращаются в игроков большой политики.
В преддверии президентских выборов глава Ростуризма Олег Сафонов рассказал в интервью «Известиям», как будет организовано голосование за пределами России, а также поделился планами по развитию туристической отрасли и объяснил, почему антироссийская пропаганда увеличивает турпоток из США.
Олег Петрович, не все россияне 18 марта смогут опустить бюллетень в урну на территории страны. Что делать тем, кто по различным причинам окажется за рубежом?
- По нашим данным, в этот день за пределами России будет находиться до 500 тыс. российских туристов. Всего за границей организовано 394 избирательных участка в 146 странах мира. Причем благодаря помощи со стороны МИД России они будут открыты в популярных среди россиян туристических местах.
Кроме того, у наших граждан будет возможность отдать свой голос за кандидата и в аэропортах вылета - там тоже станут работать избирательные участки. Для этого можно было в МФЦ или на сайте госуслуг подать заявление с указанием, где 18 марта гражданину будет удобно проголосовать. По информации ЦИК, более 4 млн человек обратились с заявлением о том, что они будут голосовать не по месту жительства.
Ростуризм совместно с Центральной избирательной комиссией РФ и МИД России провел большую работу по информированию граждан о возможности голосования по месту пребывания.
Федеральное агентство по туризму разработало три вида памятки-инфографики - о голосовании за рубежом, во время турпоездки по территории России и в пути. Они распределены среди туроператоров и турагентств, гостиничных сетей, представителей транспортной отрасли для раздачи путешественникам.
В этом году завершается федеральная целевая программа по развитию туризма в нашей стране. Вы довольны итогами?
В составленном Минэкономразвития рейтинге 38 ведомственных ФЦП она заняла одну из верхних строчек, получив оценку «выше среднего». Целый ряд показателей-индикаторов, таких как инвестиции в основной капитал средств размещения, количество койко-мест в отелях и хостелах и других, существенно перевыполнен. Интегральная результативность программы по последним проводившимся оценкам составляет 115%.
Задача регионов - участников программы на этот год - завершить все мероприятия ФЦП в полном объеме, ввести в эксплуатацию все запланированные объекты инфраструктуры в туристско-рекреационных и автотуристских кластерах.
Мы заключили соглашения с 15 субъектами по субсидированию строительства обеспечивающей инфраструктуры, в полном объеме перевели средства. У нас есть передовик: Республика Алтай стала первым регионом, который уже на 97% выполнил запланированные мероприятия в части федерального бюджета.
- Программа будет продлеваться?
В соответствии с поручениями президента и председателя правительства РФ ведется работа по подготовке новой ФЦП на 2019–2025 годы.
Цель этой программы - создание условий для эффективного развития туризма с увеличением вклада отрасли в ВВП на 70% к 2025 году. Если сейчас доля в ВВП составляет 3,49%, то к завершению планового периода она должна достичь 5,93%.
Это возможно, только если будет обеспечен рост объемов услуг внутреннего и въездного туризма темпами, опережающими в два раза темп роста экономики РФ.
Реализация этой программы станет вкладом в решение - конечно, в разрезе туризма - задач, обозначенных в послании президента Федеральному собранию. Речь об обновлении городской среды, развитии коммуникаций малых городов и сел для раскрытия их потенциала, создании условий для экотуризма в особо охраняемых природных зонах и многом другом.
По предварительным прогнозам, общий объем финансирования программы, рассчитанный в ценах соответствующих лет, составляет по оптимальному варианту реализации 387,63 млрд рублей. Из них 69,27 млрд - из федерального бюджета, 11,79 млрд - региональных и местных, 306,57 млрд - внебюджетные средства.
Вклад туризма в ВВП с учетом программных мероприятий в 2025 году составит 5,33 трлн рублей.
Программа масштабная. А предусмотрено ли в ней повышение качества сервиса российских курортов? Что скрывать, это до сих пор остается одной из главных проблем российского отдыха.
Повышение качества сервиса - одна из ключевых задач ФЦП. В рамках нынешней программы проводится обучение и повышение квалификации персонала индустрии гостеприимства. В новой ФЦП это направление будет не только сохранено, но и расширено. Мы видим на муниципальном уровне нехватку компетенций по реализации туристских проектов, в том числе в области качества.
Инициативы «снизу» в работе по созданию качественного турпродукта и комфортного сервиса имеют большое значение. В рамках новой ФЦП мы предлагаем внедрить программы обучения сотрудников муниципалитетов. Это предложение отвечает установке президента, который в послании Федеральному собранию отметил важность профессиональных кадров на государственной и муниципальной службе.
Вы сейчас рассказываете о привлечении новых средств и увеличении вклада отрасли в ВВП, а, по сути, всё равно основной источник бюджета - это углеводороды.
Не согласен. Президент в своем послании обозначил задачу - увеличить до $100 млрд в течение шести лет ежегодный объем экспорта услуг.
Туризм относится к экспортным отраслям и имеет большой потенциал роста. Он выходит на внешние рынки, оставаясь на территории России. К нам приезжают из-за рубежа туристы, привозят деньги, тратят их на услуги гостиниц, музеев, ресторанов, такси, компаний сотовой связи, банков и т.д. Это означает, что мы развиваем несырьевой экспорт.
С 2000 по 2017 год число туристов, приезжающих к нам из-за рубежа, выросло на 123%. Показатель хороший, но у нас есть большие резервы роста.
С этого года мы переводим работу по продвижению российского турпродукта на мировом рынке на новые рельсы. Мы реорганизуем деятельность ФГУП «Национальный маркетинговый центр по туризму» и национальных туристских офисов Visit Russia за рубежом.
В 2018 году мы планируем открыть 46 НТО в 23 странах мира. Для них будут установлены ключевые показатели эффективности. Впервые ФГУП НМЦТ предложит комплексный продукт - не просто участие в выставке или проведение презентации, но маркетинговые программы, нацеленные на достижение конкретных измеримых показателей, на конверсию маркетинговых затрат в реальный въездной турпоток.
- Какой эффект мы можем получить?
Эффект будет нарастать плавно. Я считаю, что к 2022 году мы сможем увеличить въездной турпоток на 20–25%. Мы открываем офис в Индии - это очень перспективное направление, сулящее существенный приток туристов. В Соединенных Штатах открываем пять офисов - в Вашингтоне, Хьюстоне, Сан-Франциско, Сиэтле и Нью-Йорке.
- Вы считаете, американцы поедут?
Уже едут. У нас очень хорошая динамика въездного потока из США. Хотя у нас там даже еще нет национальных туристских офисов. За девять месяцев 2017 года погранслужба ФСБ России зафиксировала рост числа въезжающих в страну американских туристов на 25% по отношению к аналогичному периоду 2016-го.
Антироссийская пропаганда вызывает у американских граждан большой интерес к нашей стране. Так часто случается. Им рассказывают небылицы о том, что происходит в России, а у людей возникает желание приехать и своими глазами посмотреть. Западная пропагандистская кампания, направленная на дискредитацию Российской Федерации, как ни удивительно, работает на увеличение въездных потоков в нашу страну.
- Американцы не разочаровываются увиденным?
Напротив. Из-за навязанных ложных стереотипов и блокировки в западных СМИ позитивной информации о нашей стране у них занижен порог ожиданий, поэтому получается «WOW-эффект». Наши гости из США с приятным удивлением встречают в России дружелюбных людей, вкусную еду, красивые обустроенные улицы, интересные объекты туристического показа, широкие возможности для отдыха и доступные цены. Они видят современную, мирную и развитую страну.
Мы все находимся в предвкушении чемпионата мира по футболу. Не так давно вы опубликовали список отелей-нарушителей, которые в период проведения матчей значительно завышали цены. А что с частными арендодателями? За ними кто-то присмотрит?
Мы разработали и согласовали с МВД памятку для наших граждан о том, как правильно сдавать в аренду жилые помещения во время проведения ЧМ по футболу. В памятке сказано, как защитить от неприятных неожиданностей и арендодателя, и туриста.
Также проводится работа с крупнейшими сервисами бронирования жилья. Мы считаем очень важной задачей показать иностранным гражданам обычный средний уровень расценок на размещение, чтобы они могли принимать осмысленные решения. Нужно создать дополнительный стимул для арендодателей взвешенно подходить к вопросу установления цен на период ЧМ-2018. Стоимость аренды должна быть адекватной, это важно для имиджа нашей страны как туристического направления.
- Неужели вы верите, что граждане не воспользуются этой ситуацией?
Рынок большой, и собственники жилых помещений встречаются разные. Наша задача - проинформировать и объяснить положение дел. Мы предупреждаем о том, что необоснованное завышение цены делает предложение арендодателя неконкурентоспособным. Мы рекомендуем защитить свои права путем заключения договора в письменной форме, фотосъемки имущества. Желательно страховать имущество.
Арендаторов - иностранных граждан нужно обязательно поставить на учет, россиян из других регионов - зарегистрировать по месту пребывания в отделе по вопросам миграции территориального органа МВД России. Если этого не сделать, собственнику жилья грозит административная ответственность.
Мы пишем о необходимости заплатить налоги с полученного от сдачи жилья в аренду дохода. То есть информируем собственников жилых помещений о том, как им сдать жилье внаем гостям чемпионата мира по футболу, не нарушить законодательство и обезопасить себя от неожиданностей.
Мы основывались на позиции российского МИДа. Руководство Мальдивской Республики продлило действие чрезвычайного положения на 30 дней. Наша рекомендация остается в силе. Если продлевается чрезвычайное положение, процесс стабилизации обстановки в стране еще не завершен.
Со времени изобретения книгопечатания круг лиц знакомых с печатным словом стремительно расширялся, и уже к концу XV века книги вышли за пределы узкого круга гуманистической интеллигенции и ученых богословов.
Именно тогда понятие «информационная война», не будучи еще оформлено четкой терминологией, приобрело формы, вполне узнаваемые нами и в 21-м веке. Наряду с Библией и солидными научными трактатами в начале 16 века появились и летучие листки, содержащие 4-8 страниц текста крупным шрифтом, сопровождавшегося нередко примитивными гравюрами на дереве – по сути «желтая пресса» тех лет. Именно тогда среди этих предшественников газет впервые появилась и русская тема. В 1514г. в очередной русско-литовской войне русские потерпели серьезное поражение в битве при Орше. На исход войны оно, правда, не повлияло, но польская дипломатия и пропаганда поспешила представить его как историческое событие, означающее перелом в борьбе литовско-польского содружества с «еретиками и схизматиками московитами». По свидетельству современного польского историка дипломата Иеронима Граля, «с помощью «оршанской пропаганды» мы настроили часть Европы против Московии».
Уже тогда – в начале 16 века – голландец Альберт Кампенский, в ту пору папский камергер при Клименте VII, откровенно предупреждал римского папу, что «от короля Польши, государя благоразумного и весьма набожного, тем не менее, в деле, касающемся московитов, нельзя ожидать ничего хорошего», ибо, «под предлогом ведения войны против схизматиков … он пользовался огромнейшим расположением других христианских государей, сражаясь как бы за веру и религию, и большой помощью с нашей стороны, так как, обнародуя ради этого повсюду индульгенции, мы ему часто оказывали поддержку из общей казны христианской».
Поэтому поляки стремились не пропускать послов и купцов в Москву, и давили на Ливонию, чтобы и она их не пропускала. Одновременно они стремились, по возможности, монополизировать информацию о «московитах» в своих руках. Недаром Матвей Меховский, крупный польский ученый, в предисловии к трактату «О двух Сарматиях», писал о землях Московии, как об «открытых войсками короля польского» и ставших теперь известными миру. «Оршанская пропаганда» и ученый труд Меховского укрепляли веками формировавшееся враждебное отношение к схизматикам. Образ врага-схизматика начинал приобретать более конкретные контуры. Но серьезно европейцы принялись за формирование представлений о России как стране жестоких, агрессивных варваров, рабски покорных своим тиранам, в правление Ивана Грозного.
В январе 1558 года Иван IV Васильевич начал Ливонскую войну за выход России к Балтийскому морю. А в 1561г. появился листок со следующим текстом: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране. Попутно показано, в чем заключается бoльшая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии и напечатано. Нюренберг 1561». Сообщения «желтой прессы» подкреплялись художественно.
Этот новый тип источника информации, ориентированный на широкую публику, изменил отбор информации и способы ее подачи. Как и в современной бульварной прессе отбираются шокирующие, ужасные известия, и подаются так, чтобы воздействовать на чувства, а не давать объективную картину. Быстро формируются определенные штампы. Прямо или косвенно русских представляли через негативные образы Ветхого Завета. Спасение Ливонии сравнивалось с избавлением Израиля от фараона, а Ивана Грозного сравнивали с фараоном, Навуходоносором и Иродом. Его однозначно определяли как тирана. Именно тогда слово «тиран» стало нарицательным для определения всех правителей России в принципе. Авторы известий о походах Грозного прямо «заимствовали» описания турецких завоеваний. Саксонский курфюрст Август I стал автором знаменитой сентенции, смысл которой сводился к тому, что русская опасность сравнима лишь с турецкой. Иван Грозный изображался в платье турецкого султана. Писали о его гареме из 50 жен. Причем, надоевших он якобы убивал. Видимо отсюда происходит настойчивое стремление современной прозападной историографии «насчитать» у реального Ивана Грозного как можно больше жен.
Исследователь печатных известий о России Ивана Грозного А.Каппелер обнаружил за XVI век 62 летучих листка, посвященных России. Подавляющая часть их посвящена Ливонской войне, и во всех русские и их царь изображались в столь же мрачных тонах как вышеприведенные. Именно тогда появляется первая в истории польской армии походная типография, руководитель которой с плебейской фамилией Лапка получил впоследствии шляхетское достоинство и дворянскую фамилию «Лапчинский». Польская пропаганда работала на нескольких языках и по нескольким направлениям на всю Европу. И делала это эффективно.
Понятно, что объективность в оценках даже не ставилась целью. В ту же эпоху, когда жил Грозный, Генрих VIII в Англии казнил своих канцлеров одного за другим. В 1553 году, когда первый английский корабль достиг района будущего Архангельска, британской королевой стала католичка Мария, прозванная Кровавой. Она правила всего пять лет, но за это время только сожжено было 287 человек, в том числе несколько епископов англиканской церкви. Многие погибли в застенках и были казнены другими способами. Тем не менее, «европейская» репутация Англии никак существенно не пострадала. Важна была не объективная жестокость того или иного правителя, а так сказать, система распознавания «свой-чужой».
В 1570 году герцог Альба на Франкфуртском депутационстаге высказал идею не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом «грозным не только для империи, но и для всего Запада». Тот самый герцог Альба, который после назначения наместником Карла V в Нидерландах, учредил судилище, пославшее в течение трех месяцев 1567 года на эшафот 1800 человек, а после нового наступления протестантов из Германии, в следующем году, жертвами новой расправы стало уже несколько тысяч человек, сотни тысяч человек бежали заграницу. Но Испания, тем не менее, не угрожает «всему Западу», а вот Россия якобы угрожает.
В 1578 году в окружении графа Эльзасского возник «план превращения Московии в имперскую провинцию», автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, Генрих Штаден. Этакий «власовец» 16 века… Этот проект докладывался императору Священной Римской империи, Прусскому герцогу, шведскому и польскому королям. Аналогичные планы подготовил английский капитан Чемберлен. Эти планы сходились в одном – в стремлении навсегда устранить Россию как субъект европейской политики. Вот что писал Штаден:«Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения. Для этого к каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей – на двадцать или десять миль вокруг – с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским людям и доставляли бы все необходимое…»
Русских предлагалось делать пленными, сгоняя их в замки и города. Оттуда их можно выводить на работы, «…но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...» . Присутствует и идейно-религиозное обоснование грабежа: «По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить деревянные. Они скоро сгниют и в России останутся только германские каменные. Так безболезненно и естественно произойдет для московитов смена религии. Когда русская земля вместе с окрестными странами, у которых нет государей, и которые лежат пустыми, будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…». До гитлеровского плана «Ост» оставалось еще 360 лет…
Для оправдания потенциальной агрессии или иных враждебных действий мифологизировалась и пиарилась не только внешнеполитическая агрессивность московитов, но и тиранство их царя в отношении собственных подданных. Надо сказать, что в самой Европе с этим все было неблагополучно. В 1572 году гонец от Максимилиана II Магнус Паули информирует Ивана IV о Варфоломеевской ночи. На что сердобольный Иван Грозный отвечал, что «скорбит о кроверазлитие, что учинилось у французского короля в его королевстве, несколько тысяч и до сущих младенцев избито, и о том крестьянским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество французский король над толиким народом учинил и кровь толикую без ума пролил» . В итоге французский король – негодяй, но Франция – культурная страна, невзирая на то, что примеру Карла последовали католики во многих французских провинциях.
Разумеется, нельзя было, чтобы рекорды по жестокому истреблению своих подданных ставили Франция и Англия, и потому Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде семьсот тысяч (!) человек. То, что в нем жило 40 тысяч человек, и бушевала эпидемия, и при том, полностью сохранившиеся в синодиках списки погибших, называют 2800 умерших, никого не смущает. Таковы законы жанра «черного пиара».
Заметим также, что сюжет «тиранических зверств Ивана Грозного» пережил века. Давно окончилась Ливонская и поляки уже не без успеха пытаются отторгнуть исконно московские земли в 17 веке… и появляется очередная гравюра «Иван Грозный казнит Иоганна Бойе, наместника Вейзенштейна».
В конце правления уже Петра I в Германии выходит книга «Разговоры в царстве мертвых» с аллегорическими картинами казней Иваном Грозным своих врагов. Там, кстати, впервые русский государь изображается в образе медведя.
Завершающим штрихом стало распространение легенды об убийстве Иваном Грозным собственного сына. Заметим, что в каких-либо русских источниках эта версия не отражена. Везде, включая личную переписку Грозного, говорится о достаточно продолжительной болезни Иоанна Иоанновича. Версия убийства была озвучена папским легатом иезуитом Антонио Поссевино, уже упомянутым Генрихом Штаденом, англичанином Джеромом Горсеем и другими иностранцами, которые прямыми свидетелями смерти царевича не были. Карамзин и последующие российские историки писали на основе их материалов. Интересно, что как сообщает А.А.Севастьянов, автор перевода «Записок» Горсея, на полях рукописи Горсея, но не его рукой, возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная каким-то таинственным редактором приписка, оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича:«Thrust at him with his piked staff», т.е. «метнул в него своим острым посохом».
Таким образом, на Западе создавался «нужный» вариант истории России вне зависимости от того, как события развивались на самом деле. Версия об убийстве, так же как и версия о невероятных жестокостях, была должным образом визуализирована. Завершение этого процесса мы видим в наши дни – обложка учебника «История Отечества» 10 класс под редакцией Якеменко.
Почему же в антироссийской информационной войне такое внимание уделяется именно Грозному? Не ставя цели обелять эту без сомнения сложную фигуру, отмечу все же, что именно при нем Россия обрела границы, близкие к сегодняшним, присоединив Поволжье и Сибирь. Оспорить эти приобретения можно, в том числе и через очернение исторического облика Ивана Грозного. Также важно и то, что в Ливонскую войну, Россия впервые воевала против Запада как коалиции государств. По составу участников эта война является всеевропейской войной. Московское царство Ивана Грозного находилось на пике военно-экономического могущества и потребовались усилия половины Европы, чтобы не пустить его к морям. Именно тогда перед Европой встал выбор – признать государя Московского «своим», а конфликт на Балтике «семейным делом» среди европейских монархов (в данном случае России и Польши), или посчитать Россию чуждой цивилизацией вроде мусульман. Европа свой выбор сделала…
Теперь перейдем ко второму герою – императору Павлу I. Он сродни Ивану Грозному в том, что его исторический образ является образцом еще одной успешной информационной кампании Запада против русских царей. Причем при Иване Грозном степень вестернизации России была невелика, и образ Грозного приходилось искажать, расставляя «нужные» оценки задним числом. В случае же с Павлом компания «черного пиара» велась и на западную и на российскую аудиторию одновременно, сопровождаясь комплексом спецопераций, в конечном итоге приведших к физическому устранению Павла заговорщиками в ночь на 11 марта 1801 года. Мы здесь не рассматриваем версию, что Иван Грозный также был устранен с помощью европейских врачей, за ее недоказуемостью. Хотя содержание сулемы, т.е. ядовитого хлорида ртути в останках царя и здесь наводит на размышление, и делает аналогии еще более прозрачными…
Причины информационной войны против императора Павла Петровича те же самые, что и при Грозном. К концу 18-го века Российская империя в первый раз достигла пика могущества, позволяющего ей на равных бросить вызов всей континентальной Европе. Собственно, позднее – в 1812-1814 гг. – она это успешно и сделала.
Уже конец правления Екатерины II характеризуется резким ухудшением отношений с Британией. Это ухудшение очень легко проследить по применению относительно нового оружия информационной войны – карикатуры. Уничтожение разбойничьего Крымского ханства, укрепление России в Северном Причерноморье и создание Черноморского флота, а затем и блестящие победы адмирала Ушакова на море – все это встревожило Англию. Весной 1791 года разгорелся острейший международный конфликт, вошедший в историю как «Очаковский кризис». Британский флот безраздельно господствовал в Балтийском море и имел полный контроль над всем восточноевропейским экспортом. Черное море давало России обходный путь торговли с Европой, что не устраивало Англию. Вот почему 22 марта 1791 года британский кабинет министров принял на своем заседании ультиматум России. Если последняя откажется вернуть Очаковскую область Турции, то Великобритания и союзная ей Пруссия грозили объявлением войны. Дипломатический нажим сопровождался созданием соответствующего образа Екатерины и ее окружения в европейской прессе. На карикатурах мы видим медведицу с головой Екатерины II и князя Г.А.Потемкина с обнаженной саблей в руке; вдвоем они успешно противостоят группе британских политических деятелей. За спинами
политиков находятся два епископа, один из которых шепчет невероятную молитву: «Избави меня, Господи, от Русских медведей …». Здесь вполне понятные европейскому читателю аллюзии к известной в раннем Средневековье молитве «Избави меня, Господи, от гнева норманов …».
Снова, как и во времена Грозного, Россия представлена в образе варваров, угрожающих европейцам. Сравнительно со временем Грозного, мы видим смещение акцентов информационной войны. «Русская угроза» уже не равнозначна турецкой. Она намного больше.
Надо сказать, британское давление оказало некоторое влияние на Петербург. Большинство членов русского правительства склонялись к удовлетворению требований Англии. Но Екатерина II проявила политическую твердость. Российской дипломатии удалось поднять общественное мнение английской нации против войны и заставить английское правительство отказаться от своих требований России. Все закончилось не унизительными уступками европейским дипломатам, как уже бывало, а победным Ясским миром, окончательно утвердившим Россию в Причерноморье и сделавшим ее арбитром во взаимоотношениях православных балканских народов с Османской империей. Это получилось благодаря использованию против Запада его оружия – манипуляций с общественным мнением, в том числе и карикатуры. Первая настоящая русская политическая карикатура – картина Гавриила Скородумова «Баланс Европы в 1791 году», изображающая большие весы, которые накренились в ту сторону, где на чаше стоит суворовский гренадер – «один да грузен», – перевешивая всех врагов России.
Екатерина недвусмысленно намекает, каким образом будет решаться «Очаковский вопрос» если Англия продолжит свою политику. Этот язык в Англии прекрасно понимали… и отступились.
После первого поражения английская пропагандистская машина заработала на полную мощность. Мишенью сделались «русское зверство» и наш самый знаменитый полководец – А.В.Суворов. Благо повод нашелся быстро – подавление польского восстания. «Заготовки» пропаганды использовались вполне в духе времен Ливонской войны. Удар разом наносился по самой Екатерине, лучшему русскому полководцу и русскому народу, который преподносился в образе «бесчеловечных казаков». Были задействованы и классические батальные картины и карикатура. В первом случае, казаки уничтожают мирных жителей, во втором (карикатура «Царская забава»), подошедший к трону Суворов (это его первое, но далеко не последнее появление в английских карикатурах) протягивает Екатерине головы польских женщин и детей со словами: «Итак, моя Царственная Госпожа, я в полной мере исполнил Ваше ласковое материнское поручение к заблудшему народу Польши, и принес Вам Сбор Десяти Тысяч Голов, заботливо отделенных от их заблудших тел на следующий день после Капитуляции». За Суворовым трое его солдат, несущих корзины с головами несчастных полек.
Наступление на Россию вообще, и Суворова в частности, в «желтой прессе» достигло пика при императоре Павле I, проводившем внешнюю политику, руководствуясь исключительно интересами России. Полководец представал перед европейским обывателем в облике кровожадного пожирателя вражеских армий. Этакого упыря-кровопийцы.
Обратим внимание – эти карикатуры датированы 1799-1800 гг. Т.е. временем, когда Россия выступает СОЮЗНИКОМ Англии против революционной Франции! Но к тому времени геополитические противоречия достигли такого накала, что на подобные «мелочи» никто в Англии уже не обращал внимания. Именно с этого времени в Англии существует антисуворовская традиция, отразившаяся, в частности, в стихах Байрона:
Суворов в этот день превосходил
Тимура и, пожалуй, Чингисхана:
Он созерцал горящий Измаил
И слушал вопли вражеского стана…
Позднейшая характерная заметка о Суворове опубликованная в английской газете «The Times» от 26 января 1818 года содержит такую характеристику: «все почести не могут смыть позора прихотливой жестокости с его характера и заставить историка писать его портрет в каких-либо иных красках, кроме тех, что достойны удачливого сумасшедшего милитариста или ловкого дикаря». Эти воззрения на личность Суворова сохранились в западной исторической науке и сегодня. Это один из законов информационных войн – грамотно распропагандированный миф воспринимается как Истина детьми его создателей.
Надо сказать, в конце 18 века Англия обладала колоссальной пропагандистской машиной ранее невиданной в мире. На пропаганду, так или иначе, работали десятки газет и журналов, а также более полутора сотен художников-карикатуристов, и более сотни издательств, эти карикатуры печатающих. Несколько десятков крупных гравировальных мастерских работали круглосуточно, тысячи эстампов ежегодно экспортировались на континент. Сатирические листы выходили ежедневно и раскупались всеми слоями английского общества. Были и повторные тиражи, и даже пиратские копии. Карикатура становилась мощнейшим оружием информационной войны, пожалуй, главным на тот момент.
Что касается Павла I, то о сумасшествии и скором свержении царя заговорили сразу – еще на коронации 5 апреля 1797г. англичане «предсказывают»: «В Российской империи скоро произойдет важное событие. Не смею сказать большего, но я боюсь этого…». Это «предсказание» совпало с отказом Павла направить войска против Франции. Он имел «дерзость» не воевать за интересы далекие от интересов России. Пришлось британцам раздавать обещания: военно-морскую базу в Средиземном море на Мальте, раздел сфер влияния в Европе и т.д. Конечно, по завершению победоносных походов А.В.Суворова британские джентльмены, что называется «кинули» московитов. Но Павел в ответ демонстративно пошел на антибританский союз с Францией, предвосхитив тем самым на восемь десятилетий мысль своего правнука – Александра III. Вот тогда накал антипавловской и антироссийской истерии в английской прессе достигает предела. Павла называют – «Его Московитским величеством» – так сказать, привет из времен Ливонской войны!
Центральные английские газеты уже в январе делают информационные вбросы о грядущем свержении Павла: «Мы потому ожидаем услышать со следующей почтой, что великодушный Павел прекратил править!» или «Большие изменения, судя по всему, уже произошли в правительстве России, или не могут не произойти в ближайшее время». Таких сообщений в январе-феврале насчитывается десятки, они неизменно сопровождаются указанием на слабоумие императора.
Ну, правда, кем же еще может быть человек, который поступил с Британией так же, как она поступала со всеми континентальными странами? Тема союза с наполеоновской Францией, как смертельно опасная для Британии, вызывала яростные нападки. Например, на одной из карикатур Наполеон ведет на цепи Русского Медведя – Павла.
Карикатура должна была подчеркнуть зависимую роль России в готовящемся союзе с Францией, что не соответствовало действительности. В стихотворении, сопровождающем картину, содержится удивительное «предвидение». Медведь-Павел говорит «Скоро моя власть падет!», а вина за грядущее возлагается на самого Павла словами «Я усиленно готовлю свое падение». Истолковать это иначе, как сигнал, уже сформированной команде убийц Павла, а также как подготовку общественного мнения Европы к грядущим «переменам» внутри России, трудно. И жалеть изображенного сумасшедшего монстра явно не стоит…
Хотя тогда еще прекрасно понимали, что это пропаганда – в тех же газетах где пишется о сумасшествии русского царя, признавалось, что его внешнеполитическая линия вполне разумна. По мнению британских обозревателей: «Мальта это не просто прихоть Павла», а вполне совпадает с интересами России иметь базу в Средиземном море против Турции. Выступивший в рамках Второго Нейтралитета российский флот, был в состоянии разорвать британскую блокаду Европы и высадить десант на Британские острова – давний страх англичан. Этот рационализм политики Павла и ее соответствие интересам России признавали сквозь зубы английские политики тех лет, и не признает, по сей день, российская историографическая традиция…
Но вернемся к информационной войне зимы 1801 года… 27 января, в английской прессе появляется сообщение, что в Лондон «прибыл российский чиновник с новостями о смещении Павла и назначении Регентского совета, возглавляемого Императрицей и принцем Александром». До смерти Павла оставалось ровно полтора месяца…
Здесь своего рода черная магия информационной войны: упорно повторяя, то, что хочешь достичь, как будто это УЖЕ случилось, ты изменяешь Реальность, готовя заранее приятие того, чему еще предстоит произойти. Этот прием информационной войны Европа тогда применила в первый, но далеко не в последний раз! Никто уже ни в Европе, ни в России не удивился, когда 11 марта 1801г. Император Павел был убит…
Ну и под конец, картинок вам еще немного из европейской прессы.
1854 год (Крымская война).
|
|||||||||||||||||||||
|
Со времени изобретения книгопечатания круг лиц знакомых с печатным словом стремительно расширялся, и уже к концу XV века книги вышли за пределы узкого круга гуманистической интеллигенции и ученых богословов.
Именно тогда понятие «информационная война», не будучи еще оформлено четкой терминологией, приобрело формы, вполне узнаваемые нами и в 21-м веке. Наряду с Библией и солидными научными трактатами в начале 16 века появились и летучие листки, содержащие 4-8 страниц текста крупным шрифтом, сопровождавшегося нередко примитивными гравюрами на дереве - по сути «желтая пресса» тех лет. Именно тогда среди этих предшественников газет впервые появилась и русская тема. В 1514г. в очередной русско-литовской войне русские потерпели серьезное поражение в битве при Орше. На исход войны оно, правда, не повлияло, но польская дипломатия и пропаганда поспешила представить его как историческое событие, означающее перелом в борьбе литовско-польского содружества с «еретиками и схизматиками московитами». По свидетельству современного польского историка дипломата Иеронима Граля, «с помощью «оршанской пропаганды» мы настроили часть Европы против Московии».
Но вернемся к информационной войне зимы 1801 года… 27 января, в английской прессе появляется сообщение, что в Лондон «прибыл российский чиновник с новостями о смещении Павла и назначении Регентского совета, возглавляемого Императрицей и принцем Александром». До смерти Павла оставалось ровно полтора месяца…
Здесь своего рода черная магия информационной войны: упорно повторяя, то, что хочешь достичь, как будто это УЖЕ случилось, ты изменяешь Реальность, готовя заранее приятие того, чему еще предстоит произойти. Этот прием информационной войны Европа тогда применила в первый, но далеко не в последний раз! Никто уже ни в Европе, ни в России не удивился, когда 11 марта 1801г. Император Павел был убит…
Уже тогда - в начале 16 века - голландец Альберт Кампенский, в ту пору папский камергер при Клименте VII, откровенно предупреждал римского папу, что «от короля Польши, государя благоразумного и весьма набожного, тем не менее, в деле, касающемся московитов, нельзя ожидать ничего хорошего», ибо, «под предлогом ведения войны против схизматиков … он пользовался огромнейшим расположением других христианских государей, сражаясь как бы за веру и религию, и большой помощью с нашей стороны, так как, обнародуя ради этого повсюду индульгенции, мы ему часто оказывали поддержку из общей казны христианской».
Поэтому поляки стремились не пропускать послов и купцов в Москву, и давили на Ливонию, чтобы и она их не пропускала. Одновременно они стремились, по возможности, монополизировать информацию о «московитах» в своих руках. Недаром Матвей Меховский, крупный польский ученый, в предисловии к трактату «О двух Сарматиях», писал о землях Московии, как об «открытых войсками короля польского» и ставших теперь известными миру. «Оршанская пропаганда» и ученый труд Меховского укрепляли веками формировавшееся враждебное отношение к схизматикам. Образ врага-схизматика начинал приобретать более конкретные контуры. Но серьезно европейцы принялись за формирование представлений о России как стране жестоких, агрессивных варваров, рабски покорных своим тиранам, в правление Ивана Грозного.
В январе 1558 года Иван IV Васильевич начал Ливонскую войну за выход России к Балтийскому морю. А в 1561г. появился листок со следующим текстом: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране. Попутно показано, в чем заключается бoльшая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии и напечатано. Нюренберг 1561». Сообщения «желтой прессы» подкреплялись художественно.
Этот новый тип источника информации, ориентированный на широкую публику, изменил отбор информации и способы ее подачи. Как и в современной бульварной прессе отбираются шокирующие, ужасные известия, и подаются так, чтобы воздействовать на чувства, а не давать объективную картину. Быстро формируются определенные штампы. Прямо или косвенно русских представляли через негативные образы Ветхого Завета.
Спасение Ливонии сравнивалось с избавлением Израиля от фараона, а Ивана Грозного сравнивали с фараоном, Навуходоносором и Иродом. Его однозначно определяли как тирана. Именно тогда слово «тиран» стало нарицательным для определения всех правителей России в принципе. Авторы известий о походах Грозного прямо «заимствовали» описания турецких завоеваний. Саксонский курфюрст Август I стал автором знаменитой сентенции, смысл которой сводился к тому, что русская опасность сравнима лишь с турецкой. Иван Грозный изображался в платье турецкого султана. Писали о его гареме из 50 жен. Причем, надоевших он якобы убивал. Видимо отсюда происходит настойчивое стремление современной прозападной историографии «насчитать» у реального Ивана Грозного как можно больше жен.
Исследователь печатных известий о России Ивана Грозного А.Каппелер обнаружил за XVI век 62 летучих листка, посвященных России. Подавляющая часть их посвящена Ливонской войне, и во всех русские и их царь изображались в столь же мрачных тонах как вышеприведенные. Именно тогда появляется первая в истории польской армии походная типография, руководитель которой с плебейской фамилией Лапка получил впоследствии шляхетское достоинство и дворянскую фамилию «Лапчинский». Польская пропаганда работала на нескольких языках и по нескольким направлениям на всю Европу. И делала это эффективно.
Понятно, что объективность в оценках даже не ставилась целью. В ту же эпоху, когда жил Грозный, Генрих VIII в Англии казнил своих канцлеров одного за другим. В 1553 году, когда первый английский корабль достиг района будущего Архангельска, британской королевой стала католичка Мария, прозванная Кровавой. Она правила всего пять лет, но за это время только сожжено было 287 человек, в том числе несколько епископов англиканской церкви. Многие погибли в застенках и были казнены другими способами. Тем не менее, «европейская» репутация Англии никак существенно не пострадала. Важна была не объективная жестокость того или иного правителя, а так сказать, система распознавания «свой-чужой».
В 1570 году герцог Альба на Франкфуртском депутационстаге высказал идею не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом «грозным не только для империи, но и для всего Запада». Тот самый герцог Альба, который после назначения наместником Карла V в Нидерландах, учредил судилище, пославшее в течение трех месяцев 1567 года на эшафот 1800 человек, а после нового наступления протестантов из Германии, в следующем году, жертвами новой расправы стало уже несколько тысяч человек, сотни тысяч человек бежали заграницу. Но Испания, тем не менее, не угрожает «всему Западу», а вот Россия якобы угрожает.
В 1578 году в окружении графа Эльзасского возник «план превращения Московии в имперскую провинцию», автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, Генрих Штаден. Этакий «власовец» 16 века…
Этот проект докладывался императору Священной Римской империи, Прусскому герцогу, шведскому и польскому королям. Аналогичные планы подготовил английский капитан Чемберлен. Эти планы сходились в одном - в стремлении навсегда устранить Россию как субъект европейской политики. Вот что писал Штаден:«Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения. Для этого к каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей - на двадцать или десять миль вокруг - с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским людям и доставляли бы все необходимое…»
Русских предлагалось делать пленными, сгоняя их в замки и города. Оттуда их можно выводить на работы, «…но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...» . Присутствует и идейно-религиозное обоснование грабежа: «По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить деревянные. Они скоро сгниют и в России останутся только германские каменные. Так безболезненно и естественно произойдет для московитов смена религии. Когда русская земля вместе с окрестными странами, у которых нет государей, и которые лежат пустыми, будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…». До гитлеровского плана «Ост» оставалось еще 360 лет…
Для оправдания потенциальной агрессии или иных враждебных действий мифологизировалась и пиарилась не только внешнеполитическая агрессивность московитов, но и тиранство их царя в отношении собственных подданных. Надо сказать, что в самой Европе с этим все было неблагополучно. В 1572 году гонец от Максимилиана II Магнус Паули информирует Ивана IV о Варфоломеевской ночи. На что сердобольный Иван Грозный отвечал, что «скорбит о кроверазлитие, что учинилось у французского короля в его королевстве, несколько тысяч и до сущих младенцев избито, и о том крестьянским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество французский король над толиким народом учинил и кровь толикую без ума пролил» . В итоге французский король - негодяй, но Франция - культурная страна, невзирая на то, что примеру Карла последовали католики во многих французских провинциях.
Разумеется, нельзя было, чтобы рекорды по жестокому истреблению своих подданных ставили Франция и Англия, и потому Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде семьсот тысяч (!) человек. То, что в нем жило 40 тысяч человек, и бушевала эпидемия, и при том, полностью сохранившиеся в синодиках списки погибших, называют 2800 умерших, никого не смущает. Таковы законы жанра «черного пиара».
Заметим также, что сюжет «тиранических зверств Ивана Грозного» пережил века. Давно окончилась Ливонская и поляки уже не без успеха пытаются отторгнуть исконно московские земли в 17 веке… и появляется очередная гравюра «Иван Грозный казнит Иоганна Бойе, наместника Вейзенштейна».
В конце правления уже Петра I в Германии выходит книга «Разговоры в царстве мертвых» с аллегорическими картинами казней Иваном Грозным своих врагов. Там, кстати, впервые русский государь изображается в образе медведя.
Завершающим штрихом стало распространение легенды об убийстве Иваном Грозным собственного сына. Заметим, что в каких-либо русских источниках эта версия не отражена. Везде, включая личную переписку Грозного, говорится о достаточно продолжительной болезни Иоанна Иоанновича. Версия убийства была озвучена папским легатом иезуитом Антонио Поссевино, уже упомянутым Генрихом Штаденом, англичанином Джеромом Горсеем и другими иностранцами, которые прямыми свидетелями смерти царевича не были. Карамзин и последующие российские историки писали на основе их материалов. Интересно, что как сообщает А.А.Севастьянов, автор перевода «Записок» Горсея, на полях рукописи Горсея, но не его рукой, возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная каким-то таинственным редактором приписка, оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича:«Thrust at him with his piked staff», т.е. «метнул в него своим острым посохом».
Таким образом, на Западе создавался «нужный» вариант истории России вне зависимости от того, как события развивались на самом деле. Версия об убийстве, так же как и версия о невероятных жестокостях, была должным образом визуализирована. Завершение этого процесса мы видим в наши дни - обложка учебника «История Отечества» 10 класс под редакцией Якеменко.
Почему же в антироссийской информационной войне такое внимание уделяется именно Грозному? Не ставя цели обелять эту без сомнения сложную фигуру, отмечу все же, что именно при нем Россия обрела границы, близкие к сегодняшним, присоединив Поволжье и Сибирь. Оспорить эти приобретения можно, в том числе и через очернение исторического облика Ивана Грозного. Также важно и то, что в Ливонскую войну, Россия впервые воевала против Запада как коалиции государств. По составу участников эта война является всеевропейской войной. Московское царство Ивана Грозного находилось на пике военно-экономического могущества и потребовались усилия половины Европы, чтобы не пустить его к морям. Именно тогда перед Европой встал выбор - признать государя Московского «своим», а конфликт на Балтике «семейным делом» среди европейских монархов (в данном случае России и Польши), или посчитать Россию чуждой цивилизацией вроде мусульман. Европа свой выбор сделала…
Теперь перейдем ко второму герою - императору Павлу I. Он сродни Ивану Грозному в том, что его исторический образ является образцом еще одной успешной информационной кампании Запада против русских царей. Причем при Иване Грозном степень вестернизации России была невелика, и образ Грозного приходилось искажать, расставляя «нужные» оценки задним числом. В случае же с Павлом компания «черного пиара» велась и на западную и на российскую аудиторию одновременно, сопровождаясь комплексом спецопераций, в конечном итоге приведших к физическому устранению Павла заговорщиками в ночь на 11 марта 1801 года. Мы здесь не рассматриваем версию, что Иван Грозный также был устранен с помощью европейских врачей, за ее недоказуемостью. Хотя содержание сулемы, т.е. ядовитого хлорида ртути в останках царя и здесь наводит на размышление, и делает аналогии еще более прозрачными…
Причины информационной войны против императора Павла Петровича те же самые, что и при Грозном. К концу 18-го века Российская империя в первый раз достигла пика могущества, позволяющего ей на равных бросить вызов всей континентальной Европе. Собственно, позднее - в 1812-1814 гг. - она это успешно и сделала.
Уже конец правления Екатерины II характеризуется резким ухудшением отношений с Британией. Это ухудшение очень легко проследить по применению относительно нового оружия информационной войны - карикатуры. Уничтожение разбойничьего Крымского ханства, укрепление России в Северном Причерноморье и создание Черноморского флота, а затем и блестящие победы адмирала Ушакова на море - все это встревожило Англию. Весной 1791 года разгорелся острейший международный конфликт, вошедший в историю как «Очаковский кризис».
Британский флот безраздельно господствовал в Балтийском море и имел полный контроль над всем восточноевропейским экспортом. Черное море давало России обходный путь торговли с Европой, что не устраивало Англию. Вот почему 22 марта 1791 года британский кабинет министров принял на своем заседании ультиматум России. Если последняя откажется вернуть Очаковскую область Турции, то Великобритания и союзная ей Пруссия грозили объявлением войны. Дипломатический нажим сопровождался созданием соответствующего образа Екатерины и ее окружения в европейской прессе. На карикатурах мы видим медведицу с головой Екатерины II и князя Г.А.Потемкина с обнаженной саблей в руке; вдвоем они успешно противостоят группе британских политических деятелей. За спинами
Политиков находятся два епископа, один из которых шепчет невероятную молитву: «Избави меня, Господи, от Русских медведей …». Здесь вполне понятные европейскому читателю аллюзии к известной в раннем Средневековье молитве «Избави меня, Господи, от гнева норманов …».
Снова, как и во времена Грозного, Россия представлена в образе варваров, угрожающих европейцам. Сравнительно со временем Грозного, мы видим смещение акцентов информационной войны. «Русская угроза» уже не равнозначна турецкой. Она намного больше.
Надо сказать, британское давление оказало некоторое влияние на Петербург. Большинство членов русского правительства склонялись к удовлетворению требований Англии. Но Екатерина II проявила политическую твердость. Российской дипломатии удалось поднять общественное мнение английской нации против войны и заставить английское правительство отказаться от своих требований России. Все закончилось не унизительными уступками европейским дипломатам, как уже бывало, а победным Ясским миром, окончательно утвердившим Россию в Причерноморье и сделавшим ее арбитром во взаимоотношениях православных балканских народов с Османской империей. Это получилось благодаря использованию против Запада его оружия - манипуляций с общественным мнением, в том числе и карикатуры. Первая настоящая русская политическая карикатура - картина Гавриила Скородумова «Баланс Европы в 1791 году», изображающая большие весы, которые накренились в ту сторону, где на чаше стоит суворовский гренадер - «один да грузен», - перевешивая всех врагов России.
Екатерина недвусмысленно намекает, каким образом будет решаться «Очаковский вопрос» если Англия продолжит свою политику. Этот язык в Англии прекрасно понимали… и отступились.
После первого поражения английская пропагандистская машина заработала на полную мощность. Мишенью сделались «русское зверство» и наш самый знаменитый полководец - А.В.Суворов. Благо повод нашелся быстро - подавление польского восстания. «Заготовки» пропаганды использовались вполне в духе времен Ливонской войны. Удар разом наносился по самой Екатерине, лучшему русскому полководцу и русскому народу, который преподносился в образе «бесчеловечных казаков». Были задействованы и классические батальные картины и карикатура. В первом случае, казаки уничтожают мирных жителей, во втором (карикатура «Царская забава»), подошедший к трону Суворов (это его первое, но далеко не последнее появление в английских карикатурах) протягивает Екатерине головы польских женщин и детей со словами: «Итак, моя Царственная Госпожа, я в полной мере исполнил Ваше ласковое материнское поручение к заблудшему народу Польши, и принес Вам Сбор Десяти Тысяч Голов, заботливо отделенных от их заблудших тел на следующий день после Капитуляции». За Суворовым трое его солдат, несущих корзины с головами несчастных полек.
Наступление на Россию вообще, и Суворова в частности, в «желтой прессе» достигло пика при императоре Павле I, проводившем внешнюю политику, руководствуясь исключительно интересами России. Полководец представал перед европейским обывателем в облике кровожадного пожирателя вражеских армий. Этакого упыря-кровопийцы.
Обратим внимание - эти карикатуры датированы 1799-1800 гг. Т.е. временем, когда Россия выступает СОЮЗНИКОМ Англии против революционной Франции! Но к тому времени геополитические противоречия достигли такого накала, что на подобные «мелочи» никто в Англии уже не обращал внимания. Именно с этого времени в Англии существует антисуворовская традиция, отразившаяся, в частности, в стихах Байрона:
Суворов в этот день превосходил
Тимура и, пожалуй, Чингисхана:
Он созерцал горящий Измаил
И слушал вопли вражеского стана…
Позднейшая характерная заметка о Суворове опубликованная в английской газете «The Times» от 26 января 1818 года содержит такую характеристику: «все почести не могут смыть позора прихотливой жестокости с его характера и заставить историка писать его портрет в каких-либо иных красках, кроме тех, что достойны удачливого сумасшедшего милитариста или ловкого дикаря». Эти воззрения на личность Суворова сохранились в западной исторической науке и сегодня. Это один из законов информационных войн - грамотно распропагандированный миф воспринимается как Истина детьми его создателей.
Надо сказать, в конце 18 века Англия обладала колоссальной пропагандистской машиной ранее невиданной в мире. На пропаганду, так или иначе, работали десятки газет и журналов, а также более полутора сотен художников-карикатуристов, и более сотни издательств, эти карикатуры печатающих. Несколько десятков крупных гравировальных мастерских работали круглосуточно, тысячи эстампов ежегодно экспортировались на континент. Сатирические листы выходили ежедневно и раскупались всеми слоями английского общества. Были и повторные тиражи, и даже пиратские копии. Карикатура становилась мощнейшим оружием информационной войны, пожалуй, главным на тот момент.
Что касается Павла I, то о сумасшествии и скором свержении царя заговорили сразу - еще на коронации 5 апреля 1797г. англичане «предсказывают»: «В Российской империи скоро произойдет важное событие. Не смею сказать большего, но я боюсь этого…». Это «предсказание» совпало с отказом Павла направить войска против Франции. Он имел «дерзость» не воевать за интересы далекие от интересов России. Пришлось британцам раздавать обещания: военно-морскую базу в Средиземном море на Мальте, раздел сфер влияния в Европе и т.д. Конечно, по завершению победоносных походов А.В.Суворова британские джентльмены, что называется «кинули» московитов. Но Павел в ответ демонстративно пошел на антибританский союз с Францией, предвосхитив тем самым на восемь десятилетий мысль своего правнука - Александра III. Вот тогда накал антипавловской и антироссийской истерии в английской прессе достигает предела. Павла называют - «Его Московитским величеством» - так сказать, привет из времен Ливонской войны!
Центральные английские газеты уже в январе делают информационные вбросы о грядущем свержении Павла: «Мы потому ожидаем услышать со следующей почтой, что великодушный Павел прекратил править!» или «Большие изменения, судя по всему, уже произошли в правительстве России, или не могут не произойти в ближайшее время». Таких сообщений в январе-феврале насчитывается десятки, они неизменно сопровождаются указанием на слабоумие императора.
Ну, правда, кем же еще может быть человек, который поступил с Британией так же, как она поступала со всеми континентальными странами? Тема союза с наполеоновской Францией, как смертельно опасная для Британии, вызывала яростные нападки. Например, на одной из карикатур Наполеон ведет на цепи Русского Медведя - Павла.
Карикатура должна была подчеркнуть зависимую роль России в готовящемся союзе с Францией, что не соответствовало действительности. В стихотворении, сопровождающем картину, содержится удивительное «предвидение». Медведь-Павел говорит «Скоро моя власть падет!», а вина за грядущее возлагается на самого Павла словами «Я усиленно готовлю свое падение». Истолковать это иначе, как сигнал, уже сформированной команде убийц Павла, а также как подготовку общественного мнения Европы к грядущим «переменам» внутри России, трудно. И жалеть изображенного сумасшедшего монстра явно не стоит…
Хотя тогда еще прекрасно понимали, что это пропаганда - в тех же газетах где пишется о сумасшествии русского царя, признавалось, что его внешнеполитическая линия вполне разумна. По мнению британских обозревателей: «Мальта это не просто прихоть Павла», а вполне совпадает с интересами России иметь базу в Средиземном море против Турции. Выступивший в рамках Второго Нейтралитета российский флот, был в состоянии разорвать британскую блокаду Европы и высадить десант на Британские острова - давний страх англичан. Этот рационализм политики Павла и ее соответствие интересам России признавали сквозь зубы английские политики тех лет, и не признает, по сей день, российская историографическая традиция…
