Многое из того, что нам якобы известно о Сталине, - художественный вымысел

При упоминании имени СТАЛИНА сегодня сразу вспыхивают страсти. Драматург Эдвард РАДЗИНСКИЙ тоже решил внести свой вклад в этот спор и за год опубликовал три книги биографического романа о вожде. Оценить детище телеведущего мы попросили историка Александра ДУГИНА, проработавшего свыше 30 лет в архивах.

- Александр Николаевич, чем вас более всего удивил Радзинский?

Воинствующей некомпетентностью. И тем, что честен он в своем романе только в одном - в патологической ненависти к личности Сталина . Не постыдился даже представить Иосифа Виссарионовича Джугашвили отцеубийцей. С этого навета только начинается трехглавый роман-монстр Радзинского . Автор и не думал подкреплять его фактами, хотя и заявляет, будто имел доступ даже к президентскому архиву. Но ни в одном государственном архиве, включая архив КГБ, на учетных листах использования архивных дел нет его подписи. А без нее ни одну папку на руки никому не выдадут. Радзинский просто использовал наработки своих коллег по цеху - антисталинистов. Это целая плеяда историков, выискивающих документы, которые хотя бы косвенно могут подтвердить самые черные версии, порочащие Сталина. Сами же версии последние годы забрасывают к нам с Запада, чаще из США. Но до отцеубийства даже тамошние мастера компромата не додумались. Вбросил драматург эту мысль в умы молодежи и потирает руки в предвкушении щедрых политических дивидендов.

- Сегодня ему даже подстраховываться не нужно: внук Сталина тщетно пытается судиться со Сванидзе...

Ну что вы! Радзинский подстраховался. По его утверждению, в 1976 году он получил в Париже машинописный текст дневниковых записей некоего Фудзи , якобы детского друга Сосо, так мальчиком звали Сталина, и соратника Кобы - это первый псевдоним Иосифа Виссарионовича. Все слова от автора Радзинский и приписал этому Фудзи. А он-то со Сталиным везде и всегда: до октября 1917 года, и во время Октябрьской революции, и после нее, и во время Гражданской войны, и в годы внутрипартийной борьбы, и в конце 20-х, и в 30-е годы. Фудзи - в одной камере на Лубянке вместе с Бухариным , он - организатор секретной встречи Сталина и Гитлера , он контролирует расстрел польских офицеров в Катыни... И между этими делами Фудзи умудряется организовывать на Западе нелегальную сеть советских разведчиков - ай да Эдвард Станиславович! Взращенная на голливудском Бонде молодежь запросто поверит и в такую ахинею. Как литературный, прием не нов, но Радзинский настаивал на историчности своего детища и лишь недавно в интервью признался, что Фудзи - «образ собирательный». И вот как он говорит об отце Сталина Бесо и матери Кэкэ на «собирательном» русском языке, цитирую: «...пил мрачно, страшно, быстро пьянел и вместо грузинского застольного славословия тотчас лез в драку - гнев сжигал этого человека. Был он черен, среднего роста, худощав, низколоб, носил усы и бороду. Очень похож будет на него Коба... Первые годы после замужества Кэкэ исправно рожает, но дети умирают. В 1876 году в колыбели умирает Михаил, затем Георгий. Мертвые братья Сосо... Природа будто противится рождению ребенка у мрачного сапожника».

Но он рождается, к ужасу всего человечества. И далее Фудзи вспоминает, что навело его на мысль об отцеубийстве Сталина:

«Нам уже было тогда по четырнадцать лет. Я отчетливо помню голос его отца в тот день. Слышал их обычную перебранку с матерью: - Митрополитом хочешь сделать выблядка! В семинарию определила. Нет уж! Работать он пойдет. Вот я читать и писать не умею, а вас содержу. - Он схватил ее шкатулку, всегда стоявшую под иконой... Резную шкатулку из ее родительского дома. Выгреб ассигнации, смял в кулаке. - Положи на место. Не твои! Свои ты уже пропил. Эти заработала я! - Ты как говоришь с мужчиной? Чем заработала? П...здою? (Отточие ред .) Но она тоже принадлежит мне! Они уже стоят во дворике дома у зарослей кустарника. Матерясь, отец засовывает ассигнации в карман... Она молча ударила его в пах крепким кулачком. Он согнулся. А когда разогнулся - в руке, как всегда, нож из сапога. Но она все так же молча бросилась на него, выкрутила руку. И нож полетел в кусты. Отец сидел на земле и пьяно плакал: - Все равно прирежу. И тебя, и его... Я заметил, как метнулась в кусты фигурка Сосо». Через дней десять Сосо скажет Фудзи, что его отца будто бы убили в пьяной драке. Только неискушенный юный читатель, к тому же не знающий законов Грузии в начале прошлого века, этим словам, вслед за Фудзи, уже вряд ли поверит: драматург Радзинский - признанный профессионал.

Не работал на охранку

- Что же тогда вас больше всего возмутило?

Наплевательство автора на историю в принципе. В полной мере это проявилось в его заявлении, будто Сталин был агентом царской охранки. То есть сдавал своих соратников. Этот миф появился на рубеже 1920 - 1930-х годов в период острой политической борьбы против Сталина. И был неоднократно развенчан. Но при Хрущеве его вновь пытались реанимировать для полномасштабной компрометации Иосифа Виссарионовича на XX съезде КПСС. Народу стремились внушить, что сотрудничество с охранкой было величайшей тайной Сталина, из-за которой будто бы и начались репрессии 1937 года. Он, дескать, истреблял всех, кто мог знать о его прошлом платного провокатора. Первым публично «изобличил» вождя американский журналист Исаак Дон Левин , автор первой подробной биографии Сталина, вышедшей на Западе в 1931 году.

Он придал огласке документ, который нужно привести с точностью до буквы:

«МВД Заведывающий особым отделом Департамента полиции 12 июля 1913 года №2898 Совершенно секретно Лично Начальнику Енисейского охранного отделения А.Ф. Железнякову (Штамп «Енисейское охранное отделение») Вх. №512

Милостивый государь Алексей Федорович!

Административно-высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского губернского жандармского управления ценные агентурные сведения. В 1908 году начальник Бакинского охранного отделения получает от Сталина ряд сведений, а затем, по прибытии Сталина в Петербург, Сталин становится агентом Петербургского охранного отделения. Работа Сталина отличалась точностью, но была отрывочной. После избрания Сталина в Центральный Комитет партии в г. Праге Сталин, по возвращении в Петербург, стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с охранкой. Сообщаю, милостивый государь, об изложенном на предмет личных соображений при ведении розыскной работы. Примите искренние уверения в совершенном к Вам почтении. Еремин».

- И в чем подвох?

Якобы в 1936 году МВД обнаружило подлинник этого документа, и он был передан Косиору и Якиру , а от них попал к маршалу Тухачевскому и лежал в основе «заговора Тухачевского». Однако эта версия - блеф. Даже самые ярые противники Сталина сразу встретили эту фальшивку в штыки. Известный русский эмигрант, дотошный ученый-историк Николай Владиславович Вольский , писал своему другу, тоже противнику Сталина: «От документа, пущенного в оборот Дон Левином, за десять километров несет такой фальшью, что нужно быть просто слепым или дураком, чтобы ее не заметить. Неужели департамент полиции не знал, что нет «Енисейского охранного отделения», а есть «Енисейское губернское жандармское управление»? Ротмистр Железняков действительно существовал, но не был начальником...»

Вольский не верил Дон Левину еще по ряду причин. Во-первых, он знал, что Левин является старым агентом британской разведки! Во-вторых, помнил, что псевдоним Сталин Иосиф Джугашвили стал использовать лишь с января 1913 года, когда им впервые была подписана работа Сталина «Марксизм и национальный вопрос». И, по состоянию на 1906 и 1908 годы, служащие охранки упоминать агента как Джугашвили-Сталин не могли - это абсолютнейший подлог. Но допустим, что к лету 1913 года Еремин уже привык к псевдониму Сталин и просто докладывал начальству об этапах сотрудничества строптивого агента. И тут возникает «в-третьих»: в царской России полиция не оперировала ныне общепринятой формой написания отчества - в дореволюционном правописании вместо Виссарионович писали Виссарионов, что и означало - речь идет о сыне Виссариона. В январе 1914 года царской охранкой были перехвачены письма Сталина из ссылки, и во всех документах полиции по этому поводу Сталин назывался «гласно-поднадзорный Иосиф Виссарионов Джугашвили», а вовсе не Сталин.

Не встречался с Гитлером

- Радзинский настаивает на тайной встрече Сталина и Гитлера. Что вы можете ему возразить?

Согласно легендам, Сталин и Гитлер встречались три раза. Первый - в 1913 году, когда оба жили в одном городе, в Вене. Второй раз - якобы в 1931 году на Черноморском побережье. Обе версии были настолько основательно разбиты, что даже Фудзи-Радзинский о них не пишет. Но третью легенду - тайную встречу во Львове 17 октября 1939 года - поп-историк и драматург все-таки вытащил из небытия. Думаю, по двум причинам. Во-первых, запустил ее директор ФБР, а как Эдварду Станиславовичу не поддержать американскую разведку? Во-вторых, он придумал, как ее было можно осуществить по времени - отправил Сталина во Львов поездом, а назад самолетом.

Итак, пишет Радзинский, Национальный архив США рассекретил следующий документ: «19 июля 1940 года. Лично и конфиденциально уважаемому Адольфу Берлу-младшему , помощнику государственного секретаря... По только что поступившим данным из конфиденциального источника информации, после немецкого и русского вторжения в Польшу и ее раздела Гитлер и Сталин тайно встретились во Львове 17 октября 1939 года.

На этих тайных переговорах Гитлер и Сталин подписали военное соглашение взамен исчерпавшего себя пакта... Искренне ваш Дж. Эдгар Гувер ».

С сенсационным документом, подписанным знаменитым шефом ФБР, должны были ознакомить Рузвельта . И Радзинский начинает игру: «Нет, 16 октября Сталин был в своем кабинете в Москве. И 17 октября у него - длинный список посетителей. Я уже хотел оставить свое занятие, но все-таки взглянул на 18 октября... В этот день приема не было! Сталин в Кремле не появился! И это не был выходной, обычный рабочий день - четверг. ...Отсутствует он и весь день 19 октября и только поздним вечером в 20 часов 25 минут возвращается в свой кабинет и начинает принимать посетителей. ...Неужели действительно эта встреча была? Тайная встреча века! Как ее можно написать! Они сидели друг против друга - вожди, земные боги, столь похожие и столь различные. Клялись в вечной дружбе, делили мир, и каждый думал, как он обманет другого...»

Слушался потомственную ведьму

- Что вас опять не устраивает?

Из всех возможных версий - заболел человек, тайно встречался с женщиной, просто раз в жизни позволил себе отдохнуть - Радзинский выбирает самую несуразную, но наиболее выгодную всем ненавистникам советской страны. И, цитируя документ, скрывает за многоточием от читателя самое главное. Гувер обязан сообщить о неожиданной информации, но сам он ей не верит. О чем и пишет: «...Вряд ли у Сталина и Гитлера была необходимость в личной встрече через три недели после подписания в Москве Договора о дружбе с Германией»...

- На секунду оставим политику. С какой женщиной мог тайно встречаться вождь?

Ну, хотя бы со знаменитой Натальей Львовой . Как человек, учившийся в семинарии, он знал о существовании людей, наделенных, как сейчас говорят, паранормальными способностями. И знал, что к их услугам прибегают многие разведки мира. Поэтому как-то попросил Кирова подыскать ему потомственную ведьму. Сергей Миронович нашел Львову - одну из близких знакомых поэтессы Анны Ахматовой , которая оставила ряд свидетельств о необычных возможностях приятельницы. В 1930 году Львова переехала в Москву, где ей выделили хорошую квартиру в центре. Она выполняла секретные поручения Сталина, но какие именно - все еще не известно. Считают, что она отслеживала попытки совершить метафизическое покушение на Сталина. И не без ее влияния Сталин изменил дату своего рождения, чтобы астрологи не выявили его слабости и не придумали методы воздействия на его психику. Консультировала она вождя и по способам защиты от возможной экстрасенсорной атаки во время деловых встреч. Как сложилась ее судьба, я не интересовался.

- Так где же был Сталин 18 октября 1939 года? - Согласно архивным документам - на ближней даче рядом с селом Волынское. Но чем занимался, расскажу где-то через полгода, когда с материалов снимут гриф «совершенно секретно».

ГУЛАГ был, это бесспорный исторический факт, и его надо изучать, как и каждое историческое явление, и понимать его причины, механизмы, следствия. Для начала надо хотя бы правдиво диагностировать его масштабы, наметить более-менее точные цифры. Этим исследованием занимается историк Александр Николаевич Дугин (не «геополитик»!), автор книг «Неизвестный ГУЛАГ», «Сталинизм: легенды и факты». Своими результатами он делится в статье «Если не по лжи: Cоответствуют ли истине расхожие ныне представления о ГУЛАГе?» (Литературная газета, Москва, 11-17 мая 2011 года, № 19 /6321/, стр. 3: Настоящее прошлое):

Откуда пошла «земля гулаговская»?

Одной из первых публикаций, вышедших на Западе на эту тему, стала книга бывшего сотрудника газеты «Известия» И. Солоневича, сидевшего в лагерях и бежавшего в 1934 году за границу. Солоневич писал: «Я не думаю, чтобы общее число всех заключённых в этих лагерях было меньше пяти миллионов человек. Вероятно, несколько больше. Но, конечно, ни о какой точности подсчёта не может быть и речи».

Изобилует цифрами и книга эмигрировавших из Советского Союза видных деятелей партии меньшевиков Д. Далина и Б. Николаевского, которые утверждали, что в 1930 году общее число заключённых составляло 622257 человек, в 1931 году - около 2 миллионов, в 1933-1935 годах - около 5 миллионов. В 1942 году в местах лишения свободы, по их утверждениям, находилось от 8 до 16 миллионов человек.

Аналогичные многомиллионные цифры приводят и другие авторы. С. Коэн, например, в своей работе, посвящённой Н. Бухарину, ссылаясь на труды Р. Конквеста, отмечает, что к концу 1939 года число заключённых в тюрьмах и лагерях выросло до 9 миллионов человек по сравнению с 5 миллионами в 1933-1935 годах.

А. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» оперирует цифрами в десятки миллионов заключённых. Такой же позиции придерживается и Р. Медведев. Ещё больший размах в своих подсчётах проявила В.А. Чаликова, утверждавшая, что с 1937 до 1950 года в лагерях побывало более 100 миллионов человек, из которых каждый десятый погиб. А. Антонов-Овсеенко считает, что с января 1935-го по июнь 1941 года было репрессировано 19 миллионов 840 тысяч человек, из которых 7 миллионов расстреляно.

Завершая беглый обзор литературы по этой проблематике, необходимо назвать ещё одного автора - О.А. Платонова, который убеждён, что в результате репрессий 1918-1955 годов в местах заключения погибло 48 миллионов человек.

Ещё раз отметим, что мы привели здесь далеко не полный список публикаций по истории уголовно-правовой политики в СССР, но вместе с тем содержание подавляющего большинства публикаций других авторов почти полностью совпадает со взглядами многих нынешних публицистов.

Попытаемся ответить на простой и естественный вопрос: на чём, собственно, основаны подсчёты этих авторов?

О достоверности исторической публицистики

Так были ли в действительности многие десятки миллионов репрессированных, о которых говорят и пишут многие современные авторы?

В данной статье используются лишь подлинные архивные документы, которые хранятся в ведущих российских архивах, прежде всего - в Государственном архиве Российской Федерации (бывший ЦГАОР СССР) и Российском государственном архиве социально-политической истории (бывший ЦПА ИМЛ).

Попробуем, опираясь на документы, определить реальную картину уголовно-правовой политики СССР в 30-50-е годы ХХ века. Для начала две таблицы, составленные по архивным материалам.

Сравним архивные данные с теми публикациями, которые появлялись в России и за рубежом. Например, Р.А. Медведев писал, что «в 1937-1938 гг., по моим подсчётам, было репрессировано от 5 до 7 миллионов человек: около миллиона членов партии и около миллиона бывших членов партии в результате партийных чисток конца 20-х и первой половины 30-х годов; остальные 3-5 миллионов человек - беспартийные, принадлежавшие ко всем слоям населения. Большинство арестованных в 1937-1938 гг. оказались в исправительно-трудовых лагерях, густая сеть которых покрыла всю страну».

Предположив, что Р.А. Медведеву известно о существовании в системе ГУЛАГа не только исправительно-трудовых лагерей, но и исправительно-трудовых колоний, остановимся сначала более подробно именно на исправительно-трудовых лагерях, о которых он пишет.

Из таблицы № 1 следует, что на 1 января 1937 года в исправительно-трудовых лагерях находился 820881 человек, на 1 января 1938 года - 996367 человек, на 1 января 1939 года - 1317195 человек. Но нельзя, автоматически складывая эти цифры, получить общее количество арестованных в 1937-1938 годы.

Одна из причин состоит в том, что ежегодно определённое число заключённых после отбытия срока заключения или по другим причинам освобождалось из лагерей. Приведём и эти данные: в 1937 году из лагерей было освобождено 364437 человек, в 1938 году - 279966 человек. Путём несложных подсчётов получим, что в 1937 году в исправительно-трудовые лагеря поступило 539923 человека, а в 1938 году - 600724 человека.

Таким образом, по архивным данным, в 1937-1938 годах общее количество заключённых, вновь поступивших в исправительно-трудовые лагеря ГУЛАГа, составило 1140647 человек, а не 5-7 миллионов.

Но и эта цифра мало что говорит о мотивах репрессий, то есть о том, кем были репрессированные.

Следует отметить очевидный факт, что среди заключённых были арестованные как по политическим, так и по уголовным делам. В числе арестованных в 1937-1938 годах были, разумеется, и «обычные» уголовники, и арестованные по печально известной статье 58 УК РСФСР. Думается, что прежде всего именно этих людей, арестованных по 58-й статье, и следует считать жертвами политических репрессий 1937-1938 годов. Сколько же их было?

В архивных документах имеется ответ и на этот вопрос (см. таблицу № 2). В 1937 году по статье 58 - за контрреволюционные преступления - в лагерях ГУЛАГа находилось 104826 человек, или 12,8% от общего числа заключённых, в 1938 году - 185324 человека (18,6%), в 1939 году - 454432 человека (34,5%).

Таким образом, общее число репрессированных в 1937-1938 годах по политическим мотивам и находящихся в исправительно-трудовых лагерях, как видно из приведённых выше документов, следует уменьшить с 5-7 миллионов по крайней мере в десять раз.

Обратимся к ещё одной публикации уже упомянутой В. Чаликовой, которая приводит такие цифры: «Основанные на различных данных подсчёты показывают, что в 1937-1950 годы в лагерях, занимавших огромные пространства, находилось 8-12 миллионов человек. Если мы из осторожности примем меньшую цифру, то при норме лагерной смертности 10 процентов… это будет означать двенадцать миллионов погибших за четырнадцать лет. С миллионом расстрелянных «кулаков», с жертвами коллективизации, голода и послевоенных репрессий это составит не менее двадцати миллионов».

Вновь обратимся к архивной таблице № 1 и посмотрим, насколько правдоподобна данная версия. Вычитая из общего количества заключённых число освобождавшихся ежегодно по окончании срока наказания или по другим причинам, можно сделать вывод: в 1937-1950 годах в исправительно-трудовых лагерях побывало около 8 миллионов человек.

Представляется целесообразным ещё раз напомнить, что далеко не все заключённые были репрессированы по политическим мотивам. Если мы вычтем из их общего числа убийц, грабителей, насильников и других представителей уголовного мира, станет ясно, что через исправительно-трудовые лагеря за 1937-1950 годы по «политическим» статьям прошло около двух миллионов человек.

О раскулачивании

Перейдём теперь к рассмотрению второй крупной части ГУЛАГа - к исправительно-трудовым колониям. Во второй половине 20-х годов в нашей стране сложилась система отбывания наказаний, предусматривающая несколько видов лишения свободы: исправительно-трудовые лагеря (о которых было сказано выше) и общие места заключения - колонии. В основу такого деления был положен срок наказания, к которому приговаривался тот или иной заключённый. При осуждении на малые сроки - до 3 лет - наказание отбывалось в общих местах лишения свободы - колониях. А при осуждении на срок свыше 3 лет - в исправительно-трудовых лагерях, к которым в 1948 году добавилось несколько особых лагерей.

Вернувшись к таблице № 1 и имея в виду, что в среднем в исправительно-трудовых колониях находилось 10,1% осуждённых по политическим мотивам, можно получить предварительную цифру по колониям за весь период 30-х - начала 50-х годов.

За 1930-1953 годы в исправительно-трудовых колониях побывало 6,5 миллиона человек, из них по «политическим» статьям - около 1,3 миллиона человек.

Скажем несколько слов о раскулачивании. Когда называют цифру 16 миллионов раскулаченных, судя по всему, пользуются «Архипелагом ГУЛАГ»: «Был поток 29-30-х годов, в добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, а как-то и не поболе».

Обратимся вновь к архивным документам. История спецпереселения начинается в 1929-1930 годах. 18 января 1930 года Г. Ягода направил постоянным представителям ОГПУ на Украине, в Белоруссии, на Северном Кавказе, в Центрально-Чернозёмной области, Нижне-Волжском крае директиву, в которой предписывал «точно учесть и телеграфно донести, из каких районов и какое количество кулацко-белогвардейского элемента полагается к выселению».

По результатам этой «работы» была составлена справка Отдела спецпоселений ГУЛАГа ОГПУ, в которой указывалось количество выселенных в 1930-1931 годах: 381026 семей, или 1803392 человека.

Таким образом, опираясь на приведённые архивные данные ОГПУ-НКВД-МВД СССР, можно сделать промежуточный, но, как представляется, весьма достоверный вывод: в 30-50-е годы по «политическим» статьям было направлено в лагеря и колонии 3,4-3,7 миллиона человек.

Причём эти цифры вовсе не означают, что среди этих людей не было реальных террористов, диверсантов, изменников Родины и т.д. Однако для решения такой проблемы необходимо изучать другие архивные документы.

Подводя итоги изучения архивных документов, приходишь к неожиданному выводу: масштабы уголовно-правовой политики, связанной со сталинским периодом нашей истории, не слишком отличаются от аналогичных показателей современной России. В начале 90-х годов в системе Главного управления исправительных дел СССР находилось 765 тысяч заключённых, в СИЗО - 200 тысяч. Почти такие же показатели существуют и в наши дни".

СПРАВКА: Дугин, Александр Николаевич. 1944 г.р. Окончил Московский историко-архивный госинститут. Преподавал в Высшей юридической заочной школе. Кандидат исторических наук (1988), тема диссертации «Органы Московской городской милиции в 1917-1930 гг ».

ДОПОЛНЕНИЕ 1.

О.В.Лавинская «Внесудебная реабилитация жертв политических репрессий в СССР в 1953-1956 гг» . Кандидат исторических наук (2007).

Ряд работ содержат цифровые выкладки о количестве реабилитированных, при этом наблюдается серьезный разброс в данных: от 258 322 человек в 1952-1962 (1) до 737 182 (2) и даже 800 тысяч человек (3). По подсчетам Главной военной прокуратуры в 1954-1960 гг. реабилитированы 530 тыс. осужденных в 30-е годы, в том числе более 25 тыс. репрессированных внесудебными органами (4). Не опираясь на документальные данные, исследователи порой завышают их число. Так, в «Черной книге коммунизма» читаем, что «в 1956-1957 ГУЛАГ покинули уже около 310 000 «контрреволюционеров» (5). По подсчетам В.П.Наумова, в результате работы комиссий 1956 г. «сотни тысяч заключенных в лагерях как политические преступники были освобождены и вернулись к родным очагам» (6) В другом месте он говорил о миллионе заключенных и ссыльных, получивших свободу после XX съезда (7). Хотя согласно архивным источникам, число политических заключенных в лагерях на 1 января 1956 г. составляло «всего» 113 735 человек (8), а в течение марта-октября 1956 г. из лагерей было выпущено 51 тысяча человек (9)

1. Из интервью с начальником Отдела реабилитации Главной военной прокуратуры Купцом. //Московские новости. 1996. 24-31 марта. С.14.

2. XX съезд КПСС и его исторические реальности. М. 1991. С.63

3. Книга памяти жертв политических репрессий. Казань. 2000.

4. Расправа. Прокурорские судьбы. М., 1990. С. 317.

5. Черная книга коммунизма. М. 1999. С.248.

6. Наумов В.П. Н.С.Хрущев и реабилитация жертв политических репрессий. // Вопросы истории. 1997. № 4. С.31.

7. Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С.Хрущева. // Новая и новейшая история. 1996. №4.

8. Данные взяты из доклада МВД СССР в ЦК КПСС от 5 апреля 1956 г. В кн.: ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960. М. 2000. С.165.

9. См.: ГА РФ. Ф. Р-7523. Оп. 89. Д. 8850. Л. 66. Роговин, ссылаясь на публикацию в № 4 «Исторического архива» за 1993 г., называет цифру - 50 944 человека. См.: Роговин В. Ук. соч. С.472.

ДОПОЛНЕНИЕ 2:

В РФ с 1992 года реабилитировано по решению комиссий около 640 000 чел.

Дугин Александр Николаевич, 1980 г. рождения, гражданин Российской Федерации.

Доцент кафедры экономики и менеджмента, кандидат экономических наук, доцент.

Ученая степень кандидата экономических наук присуждена диссертационным Советом Ярославской государственной сельскохозяйственной академии 21 апреля 2006 г. (№10) и утверждена Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации 22 сентября 2006 г. (№ 34к/47).

Ученое звание доцента по кафедре учета, анализа и аудита присвоено приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 15 апреля 2009 г. № 773/437-д.

ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ

Экономическая эффективность функционирования племенных скотоводческих организаций, анализ финансового состояния коммерческих организаций, экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов.

ОБРАЗОВАНИЕ

Окончил в 2002 году экономический факультет Ярославской государственной сельскохозяйственной академии по квалификации экономист по специальности «Бухгалтерский учет и аудит».

РАБОТА

Общий трудовой стаж и стаж научно-педагогической работы - 13 лет.

Имеет 31 научную и 10 учебно-методических публикаций объемом около 54 печатных листов.

ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

В 2009 году прошел курсы повышения квалификации в Белорусском государственном аграрном университете по программе «Организация агробизнеса».

В 2010 году прошел курсы повышения квалификации в ДДО «Непецино» Управления делами Президента РФ по теме «Подготовка педагога к работе с одаренными детьми и молодежью» в рамках Всероссийской конференции обучающихся «Национальное достояние России».

В 2011 году прошел краткосрочное обучение в Институте дополнительного профессионального образования «ВШУ АПК» РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева по теме «Проблемы и перспективы реализации основных образовательных программ по направлению «Менеджмент» в аграрных вузах».

В 2013 году прослушал сертифицированный курс «1С: Предприятие 8». Использование конфигурации «Бухгалтерия предприятия» (пользовательские режимы) Ред. 2.0 в Центре Сертифицированного обучения ООО «Ярософт».

В 2013 году прошел полный курс обучения «Консультант Плюс Технология ПРОФ в рамках семинара-практикума «Использование Системы Консультант Плюс в учебном процессе и успешно выполнил тест уровня «Профессионал».

В 2015 году прошел курсы по освоению возможностей использования бухгалтерской справочной системы «Система Главбух» и системы ГАРАНТ аэро.

ПРЕПОДАВАЕМЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Статистика;
Бухгалтерский учет и анализ.

{slided=Достижения}

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

{slided=Список научных трудов}

	Наименование работы, ее вид	Форма работы		Выходные данные
	Статья «Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ярославского муниципального округа»	Печатная		Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: материалы международной научной конференции. – Ярославль: ЯГСХА, 2003. – с. 145 – 151
	Статья «Финансово-экономическая эффективность функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий»	Печатная		Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: материалы международной научной конференции. – Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2004. – с. 149 – 158
	Статья «Эффективность интенсификации племенного молочного скотоводства»	Печатная		Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: материалы международной научной конференции молодых учёных. – Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2005. – с. 32 – 37
	Статья «Маржинальный анализ экономической эффективности производства продукции животноводства в племенных скотоводческих предприятиях Ярославской области»	Печатная		Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы развития. Сб. науч. тр. «Межрегиональной научно-практической конференции, посвящённой 100 – летию со дня рождения профессора А. К. Ермолаева» – Великие Луки: ФГОУ ВПО «Великолукская ГСХА», 2005. – с. 389 – 395
	Статья «Состояние регионального рынка племенного молодняка КРС»	Печатная	Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК и гуманизации общества. – Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2006. – с. 44-48
	Статья «Проблемы повышения эффективности деятельности племенных скотоводческих организаций»	Печатная	Социальное партнёрство в образовательной сфере: опыт, проблемы и перспективы развития: Сб. статей участников конференции / Четвёртая международная научно-практическая конференция «Социальное партнёрство в образовательной сфере: опыт, проблемы и перспективы развития». Третья книга. Ярославль, 20 апреля 2007. // Под научной редакцией профессора О.И. Зацепиной. – Ярославль, ЯФ АТ и СО, 2007. – с. 70-78			П.И. Дугин
	Статья «Технико-технологический и экономический процессы в системе реализации интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей»	Печатная	Информационный бюллетень информационно-консультационной службы АПК Ярославской области, департамента АПК Ярославской области. – Ярославль: ГОУ ЯО «Информационно-консультационная служба АПК, 2007. - №12(125) – с. 25-27, 2008. - №1(126) – с. 21-25.			П. И. Дугин, Т.И. Дугина, С.А. Ивани-хин, С.М. Боровицкий
	Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих предприятий	Печатная	Монография –			П. И. Дугин, Т.И. Дугина
	Проблемы повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих организаций (методологические вопросы теории и практики)	Печатная	Монография – Москва: ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К. А. Тимирязева, 2007.			П.И. Дугин, Т.И.Дугина
	Статья «Бюджетная эффективность функционирования племенных скотоводческих организаций Ярославской области (налоговый аспект)»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – - №3 (7), сентябрь 2009 г. – с.34-46.
	Статья «Государственная поддержка племенных скотоводческих организаций Ярославской области»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2010. - №1 (9), март 2010 г. – с.21-30.
	Статья «Бюджетная эффективность функционирования племенных скотоводческих организаций»	Печатная	Сборник тезисов докладов участников IVВсероссийской конференции обучающихся «НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ РОССИИ». – НС «Интеграция», Государственная Дума ФС РФ, Минобрнауки РФ, РОСКОСМОС, РАЕН, РИА, РАО, 2010 – 1056 с. (с.1008-1009)
	Проблемы эффективности инновационного развития молочного скотоводства	Печатная	Монография – М.: «Центр современного образования, 2010.			Дугин П.И., Дугина Т.И., Бердышев В.Е., Боровицкий М.В., Барахоева Л.Р., Борина С.А., Боровицкий С.М., Васильева Г.Л., Рычагова М.А.
	Статья «Методика детерминированного факторного анализа себестоимости производства продукции свиноводства»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2010. - №4 (12), декабрь 2010 г. – с.11-18.			Ипполитова С.А.
	Статья «Детерминированный факторный анализ экономической рентабельности сельскохозяйственных организаций Ярославской области»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2011. - №4 (16), декабрь 2011 г. – с.9-17.			Кузнецова Я.В., Скоробогато-ва И.О.
	Разработка типовых моделей инновационных кластеров в АПК на примере Ярославской области	Печатная	Заключительный отчёт: ФГБОУ ВПО ЯГСХА, Ярославль, 2012.			Голубева А.И., Дугин А.Н., Дорохова В.И., Шуматбаева Ю.В.
	Статья «Оценка влияния стоимости молодняка крупного рогатого скота на уровень платёжеспособности сельскохозяйственной организации»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2012. - №3 (19), сентябрь 2012 г. – с.13-19.			Козель И.С.
	Статья «Эффективность формирования и использования биогенных ресурсов молочного скотоводства»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2013. - №1 (21), март 2013 г. – с.3-20.			Дугин П.И., Дугина Т.И.
	Статья «Обоснование и предпосылки создания отраслевых кластеров в АПК (на примере Ярославской области)»	Печатная	Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул: ФГБОУ ВПО «Алтайский ОГАУ», 2013. - №2 (100). – с. 146 - 153.			Голубева А.И., Дорохова В.И., Шуматбаева Ю.В.
	Статья «Оценка внешней среды функционирования птицеводческих организаций Ярославской области»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2013. - №2 (22), июнь 2013 г. – с.15-29.			Дугина Н.Е, Иванцова А.В.
	Статья «Опыт и проблемы развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Ярославской области»	Печатная	Пiдвищення конкурентоспроможностi сiльсгогосподарськоï продукцiï на внутрiшньому та зовнiшньому ринках. Збiрник матерiалiв V мiжнародноï науково-практичноï конференцiï. 13-14 червня 2013 р. Одеський державний аграрний унiверситет. – с. 42-44.			Голубева А.И., Дорохова В.И.
	Статья «Организационно-экономический механизм функционирования сельских потребительских кооперативов (на материалах Ярославской области)»	Печатная	Науковий вiсник Нацiонального унiверситету бiоресурсiв i природокористування Украïни. Серiя «Економiка, аграрний менеджмент, бiзнес» / Редкол.: Д.О. Мельничук (вiдп. Ред.) та iн. – К., 2013. – Вип. 181, ч.2. – с. 105-112.			Голубева А.И., Дорохова В.И.
	Статья «Состояние и перспективы развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов (на материалах Ярославской области)»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2013. - №4 (24), декабрь 2013 г. – с.8-17.			Голубева А.И., Дорохова В.И.
	Системы инновационных кластеров в АПК	Печатная
	Организация и функционирование сельскохозяйственных потребительских кооперативов	Печатная				Парахин Н.В., Дугин П.И., Шилов А.Н., Голубева А.И., Дугина Т.И., Воронова Л.В., Дорохова В.И.
		Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2014. - №3 (27), сентябрь 2014 г. – с.3-8.
	Статья «Научное наследие А.В. Чаянова и проблемы развития сельскохозяйственной потребительской кооперации»	Печатная	Настоящее и будущее агропромышленного комплекса России: сб. материалов V Всероссийского конгресса экономистов-аграрников, посвящённого 125-летию А.В. Чаянова (21-22 ноября 2013., Москва): науч. изд. – Том II. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. – 192 с. (статья 8-15)			Голубева А.И., Воронова Л.В., Дорохова В.И.
	Статья «Проблемы развития сельских территорий и аграрной экономики региона»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2014. - №4 (28), декабрь 2014 г. – с.3-10.			Голубева А.И., Дорохова В.И., Суховская А.М.
	Статья «Оценка структуры капитала сельскохозяйственных организаций Ярославской области»»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2015. - №1 (29), март 2015 г. – с.3-7.
	Статья «Методические подходы к зонированию сельских территорий на основе комплекса индикаторов оценки уровня устойчивости их развития»	Печатная	Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. – Мичуринск: Издательство Мичуринского государственного аграрного университета, 2015. - №3 2015 г. – с.142-148.			Голубева А.И., Дорохова В.И., Суховская А.М.
	Закономерности формирования и эффективности изменения факторов и условий воспроизводства в сельском хозяйстве	Печатная	Монография – Ярославль: Изд-во ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА, 2015. – 532 с.			Н.В. Парахин, А.И. Голубева, П.И. Дугин, Т.И. Дугина, В.Н. Галин, В.И. Дорохова, Л.Н. Иванихина, М.Г. Сысоева, А.М. Суховская

{slided=Список учебно-методических трудов}

	Наименование работы, ее вид		Форма работы	Выходные данные
		Методические указания «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2004.		А.И. Голубева, Л.А. Самойлова, Н.А. Кузнецова
		Учебное пособие «Организация и методика курсового и дипломного проектирования по аграрной экономике для студентов экономического факультета» с грифом Министерства сельского хозяйства РФ	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2006 .		П.И. Дугин, Т. И. Дугина, В.И. Мостовая, М.Г. Сысоева, И.С. Гарина, Г.Л. Барцева, М.А. Рычагова,Л.Р. Барахоева,
		Учебное пособие «Методика разработки выпускной квалификационной работы для студентов экономического факультета» с грифом Министерства сельского хозяйства РФ	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2007.		Т.И. Дугина, П. И. Дугин, И.И. Пронин, Н.Ю. Серова
		Учебное пособие «Экономическая эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций» с грифом Министерства сельского хозяйства РФ	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2007.		П. И. Дугин, Т. И. Дугина,
		Методические указания по выполнению курсовых проектов по «Экономическому анализу хозяйственной деятельности предприятий АПК»	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2008.		А.И. Голубева, Л.А. Самойлова
		Практикум по комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности предприятия	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2009.		А.И. Голубева, Л.А. Самойлова
		Методика разработки выпускной квалификационной работы студентами сельскохозяйственных вузов очной и заочной форм обучения по специальности «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2009.		А.И. Голубева, Э.А. Короткова, Е.А. Смирнова, Т.Я. Базлова, Т.Н. Травникова, Л.А. Самойлова, Н.А. Разина
		Методические указания к написанию курсовой работы по дисциплине «Финансовый и управленческий анализ» направления 080100.62 – Экономика, профиль «Финансы и кредит», степень – бакалавр экономики, для студентов очного и заочного отделения 3 курса экономического факультета	Печатная	Ярославль: ООО «ПКФ «СОЮЗ-ПРЕСС», 2012.		А.В. Иванцова
		Методика разработки выпускной квалификационной работы студентами экономического факультета по направлению подготовки 080100.62 – Экономика, профиль «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит», квалификация – бакалавр: учебное пособие	Печатная			А.И. Голубева, Э.А. Короткова, Е.А. Смирнова, Т.Н. Травникова, Л.А. Самойлова, Н.А. Разина
		Учебное пособие по дисциплине «Бухгалтерский (финансовый) учёт» для студентов экономического факультета по направлению 080100.62 «Экономика», квалификация – бакалавр экономики по профилю «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2014.		Э.А. Короткова

{slided=Научные достижения студентов}

Дугина Александра Гельевича

Александр Гельевич Дугин (род. 7 января 1962, Москва, СССР) - российский общественный деятель, философ, политолог и переводчик, социолог, лидер Международного евразийского движения, главный редактор телеканала «Царьград».

1982-1984 работа переводчиком (английский, французский, немецкий) в Институте Конъюнктуры и Спроса, Институте Информации Торговли.

1987 - начало участия в общественно-политических организациях, написание первых книг и статей. Создание интеллектуального неоевразийского движения, формулировка основ неоевразийства.

1989 - публикация в журнале «Советская Литература» программных текстов «Континент Россия», «Подсознание Евразии», «Конец Пролетарской Эры» и др.

1988 – 1991 гг. - Работа главным редактором издательского центра «ЭОН», Переводы с французского «L"erreur spirite» Р.Генона. Участие в международных конференциях (Париж, Мадрид).

1990 – выход в свет книги «Пути Абсолюта». Создание Историко-Религиозной Ассоциации «АРКТОГЕЯ», президент ИРА «АРКТОГЕЯ». Выход книг «Rusia Misterio de Eurasia» (Испания) и «Continente Russia» (Италия).

С 1991 года – главный редактор журнала «Элементы»

1992 - чтение курса лекций по геополитике в Военной Академии Генштаба. Главный редактор ж-ла «Элементы». (1992-2000). Курс лекций «Русский космизм, традиционализм, спиритуализм» в Университете Сорбонны (Париж). Выход книги «Гиперборейская теория».

1993 – 1995 год – колумнист газеты «Новый взгляд»

1993 - серия часовых программ на ОРТ (Общественное российское телевидение) «Тайны века». Выход книги «Конспирология».

1994 - книга «Консервативная Революция». Цикл лекций Париж-Барселона-Милан-Рим: «Европейское турне». Французский журнал "Актюэль"(М43/44/45, лето 1994) называет Дугина "наиболее влиятельным мыслителем посткоммунистической эпохи"; сотрудничает с политическими движениями – КПРФ, ЛДПР, НБП; активно работает с молодежью; принимает участие в научных конференциях.

1996 - книга «Тамплиеры Пролетариата». Начало работы в сети Интернет, создание сайта «Арктогея» (www.arctogaia.com)

1997 - выход учебника «Основы Геополитики». Еженедельные часовые литературно-философские радиопрограммы ФИНИС МУНДИ (ФМ, Радио 101).

1998 - выход научного сборника по истории религий «Конец света», монографий «Метафизика Благой Вести», «Мистерии Евразия».

1998-2003 - Советник Председателя Государственной Думы РФ. Второе издание «Основ Геополитики». Еженедельные программы на радио «Свободная Россия» «Геополитический обзор».

1998 – 1999 участие в Санкт-Петербургском Экономическом Форуме. 1999 – презентация концептуального проекта «НАШ ПУТЬ» в рамках ФОРУМА. Выход книги «Абсолютная Родина».

1998-1999 курс лекций «Традиционализм как язык» в рамках «НОВОГО УНИВЕРСИТЕТА». Окончание заочного отделения Новочеркасской Академии по специальности «Экономика».

1999-2000 -- Преподавание курса «Философия Политики» в МНЭПУ (Международный Эколого-Политологический Университет). Почетный член «Экономико-Философского Собрания» при ЦОС МГУ. Третье и четвертое (дополненные) издания «Основ Геополитики».

2000 -- создание ОПОД «Евразия», Председатель Политсовета. Председатель Центра Геополитических Экспертиз при Председателе Государственной Думы РФ (сектор Экспертно-консультативного Совета по проблемам Национальной Безопасности). Выход монографии «Русская вещь» в 2 томах. Защита кандидатской диссертации по специальности «философия науки» – «Эволюция парадигмальных оснований науки» в СКНЦ (Ростов-на-Дону)

2002 г. -- преобразование ОПОД «Евразия» в политическую партию «Евразия». Председатель Политсовета партии «Евразия». Открытие

Евразийского интернет-портала evrazia.org. Выход книг «Эволюция парадигмальных оснований науки» и «Философия традиционализма». Участие в качестве ведущего эксперта-аналитика в Экспертном Совете дирекции Первого канала.

2003г. -- Создание Международного «Евразийского Движения», Лидер Движения и Председатель Евразийского Комитета. Открытие философского портала arcto.ru. Присвоение звания почетного профессора евразийского Национального Университета им. Л.Гумилева (Астана).

2004 г. -- Защита докторской диссертации «Трансформация политических структур и институтов в процессе модернизации традиционного общества» в Ростове-на-Дону. Возобновление лекций «НОВОГО УНИВЕРСИТЕТА». Выход книг «Философия Политики», «Проект Евразия», «Евразийская Миссия Нурсултана Назарбаева», «Философия войны». Выход переводов книги «Основы геополитики» на турецком, арабском и сербском языках. Участие группы (11 представителей, 5 крупных городов) под руководством А.Г.Дугина в качестве общественных наблюдателей в парламентских выборах Республики Казахстан. Участие в саммите глав стран ЕвраАзЭС в Астане (23 июня 2004) и выступление на нем с программным докладом «О роли евразийства в интеграционных процессах на постсоветском пространстве». Встречи и интервью с Президентом Казахстана Н.Назарбаевым. Публикация статей, интервью, комментариев и аналитических экспертиз в российской и зарубежной прессе – в том числе в качестве колумниста в газетах «Известия», «Красная Звезда», «Литературная Газета», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты».

2005 г. -- Главный редактор православного телеканала СПАС. Ведущий еженедельной аналитической программы «Вехи». Визит в Вашингтон. Выступления в ГосДепе США, Институте Хопкинса, полемика с З.Бжезинским, Ф.Фукуямой и др. В Турции проводится Евразийский Форум с участием экс-президента Турции С. Демиреля и Президента Северного Кипра Р. Денкташа. Выступления в национальной прессе и на ТВ Турции с изложением евразийских позиций. Рост популярности евразийских геополитических идей (союз Москвы-Ирана-Турции) в Турецком Генштабе. Встреча с генералами Вали Кучюком и Тунджером Кылынчем. Создание «Евразийского Союза Молодежи».

2006 г. -- Выход книги «Поп-культура и знаки времени». Издание на русском языке книги французского писателя Ж.Парвулеско «Владимир Путин – человек судьбы» (с комментариями и предисловием Дугина). В Высший Совет международного «Евразийского Движения» вступают вицеспикер Совета Федерации А.Торшин, глава комитета по международной политике Совета Федерации М.Маргелов, министр культуры РФ А.Соколов, другие государственные и общественные деятели. Преподавание на философском факультете МГУ – курс «Постфилософия».

2007 г. -- Активное участие в качестве эксперта и общественного деятеля на центральных телеканалах РФ (Первый, НТВ, ТВЦ). По заказу Администрации Президента РФ написан учебник по Обществоведению. Дугин объявлен персоной «нон грата» в Украине за антиамериканские высказывания. Начало регулярного взаимодействия с Российским МИД, встреча с министром иностранных дел С.Лавровым. Еженедельная программа «Русская Вещь» на радио Русская Служба Новостей. Выход книги «Геополитика Постмодерна»

2008 г. -- Выход книги «Постфилософия», «Радикальный Субъект и его дубль». Цикл лекций «Археомодерн». Подготовка курса лекций на социологическом факультете МГУ.

2009 г. -- преподавание на социологическом факультете МГУ спецкурсов «Структурная Социология» (социология воображения), «Социология русского общества», курсов «Социология геополитических процессов», «Этносоциология»; организация цикла телевизионных лекций на Евразия-ТВ; выход журнала «Русское время» (главный редактор); выступления с курсом лекций в ЮФУ (Ростов-на-Дону), в СПбГУ (философский факультет); посещение Приднестровской Молдавской Республики, встреча с Президентом ПМР И. Смирновым; выход книг «Постфилософия», «Радикальный Субъект и его дубль», «Четвертая политическая теория»; подготовка к изданию, предисловие и комментарии книги Алена де Бенуа «Против либерализма».

2010 г. -- назначение исполняющим обязанности заведующего кафедрой Социологии международных отношений Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, чтение лекционных курсов, работа в ЦКИ (Центре консервативных исследований), выпуск журналов, обширная экспертная и публицистическая деятельность.

2011 г. – выход книг «Социология русского общества» и «Мартин Хайдеггер и возможность русской философии»

2012 -- А. Дугин назначен членом Комитета советников при председателе Государственной Думы С. Нарышкине

2011 г. – 2014 г. -- работа на социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова заведующим кафедрой Социологии международных отношений. Защита докторской диссертации по социологии (по теме «Социология воображения»). Разработка ряда курсов и спецкурсов по социологии политики, международных отношений, этносоциологии, политики национальных отношений. Проведение семинаров Центра Консервативных исследований и публикация ежегодных концептуальных сборников по разделам «Традиция», «Деконструкция», «Этносоциология» и др. Выход книг «Этносоциология», «Теория многополярного мира», «Геополитика России», «Социология воображения». Выход в свет первых томов цикла Ноомахия» - «В поисках темного Логоса», «Три Логоса»

с 2015 г. – главный редактор консервативного телеканала «Царьград», выход книг цикла по истории и парадигматике культур и цивилизаций «Ноомахия» в 12 томах

Монографии и учебники на русском языке:

• Монография «Пути абсолюта» . М., 1990;
• Монография «Конспирология» . М., Арктогея, РОФ «Евразия», 1992, 2005. ISBN 5-85928-010-6 , ISBN 5-902322-03-0
• Монография «Гиперборейская теория» . М., 1993;
• Монография «Консервативная революция» . М., 1994;
• Монография «Тамплиеры Пролетариата» . М., 1996;
• Монография «Мистерии Евразии» . М., 1996;
• Монография «Метафизика благой вести» . М., 1996;
• Монография «Основы Геополитики» . М., 1997, 1999, 2000, 2001 (переведена на французский, румынский, сербский, грузинский, итальянский, испанский и английский языки);
• Монография «Абсолютная Родина» . М., 1999;
• Наш Путь . М., 1999 - Евразийский путь. М., 2002;
• Монография «Русская Вещь» . В 2т. М., 2001;
• Монография «Эволюция парадигмальных оснований науки» . М., 2002; .
• Монография «Философия Традиционализма» (Лекции «Нового Университета»). М., 2002;
• Учебник «Основы Евразийства» . М., 2002;
• Монография Проект «Евразия» . М., 2004;
• Монография «Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева» . М., 2004. ISBN 9785902322016
• Монография «Философия Политики» . М., 2004;
• Монография «Философия Войны» . М., 2004;
• Монография «Конспирология» . М., 2005;
• «Поп-культура и знаки времени », М., Амфора , 496 с., 2005. ISBN 5-94278-903-7
• Проект «Евразия» , М., 2006;
• Учебник «Обществоведение для граждан Новой России» М., 2007. ISBN 978-5-90359-03-2
• Монография «Геополитика Постмодерна» М., Амфора , 384 c., 2007. 978-5-367-00616-2
• «Знаки великого норда. Гиперборейская теория». Вече, М., 2008 (Переиздание «Гипербрейской теории»). ISBN 978-5-9533-3352-8
• Монография «Постфилософия» М., 2009.
• Монография «Радикальный субъект и его дубль» М., 2009.
• Монография «Четвёртая политическая теория» М.: Амфора, 2009.
• Учебник «Структурная социология» . - М.: Академический проект , 2010.
• Учебник «Логос и мифос. Глубинное регионоведение» . - М.: Академический проект , 2010.
• Монография «Кризис: Конец экономической теории» М., 2010.
• Монография «Мартин Хайдеггер: философия другого Начала» . - М.: Академический проект , 2010.
• Учебник «Социология русского общества. Россия между Хаосом и Логосом» . - М.: Академический проект , 2010.
• Учебник «Социология Воображения» . - М.: Академический проект , 2010.
• Монография «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии» . - М.: Академический проект , 2011.
• Монография «Археомодерн» , 2011.
• Учебник «Геополитика» . - М.: Академический проект , 2011.
• Учебник «Этносоциология» . - М.: Академический проект , 2011.
• Учебник «Социология геополитических процессов» , М., 2011.
• Учебник «Геополитика России» . - М.: Академический проект , Гаудеамус, 2012. - 424 с. - (Gaudeamus). - 1000 экз., ISBN 978-5-8291-1398-8 , ISBN 978-5-98426-122-7 .
• Монография «Теория многополярного мира» , М., 2012.
• Монография «В поисках тёмного Логоса», М., 2012. - 516 с. ISBN 978-5-8291-1426-8
• Учебник «Международные отношения. Парадигмы, теория, социология», М., Академический проект , 2014. ISBN 978-5-8291-1659-0
• США и Новый Мировой Порядок. в соавторстве с Олаво де Карвальо, Vide, 2013.
• Монография «Четвертый Путь». - М., 2014. - 683 с. ISBN 978-5-8291-1625-5 .
• Монография «Мартин Хайдеггер. Последний бог». - М.:Академический проект , 2014. - 846 c. - .
• Евразийский реванш России. - М., Алгоритм , 256 с., 2014. ISBN 978-5-4438-0855-0
• «Воображение. Философия, социология, структуры», М., Академический проект , 2015. ISBN 978-5-8291-1828-0
• Русская война. - М., Алгоритм , 272 с., 2015. ISBN 978-5-09-067988-7 -9
• Мартин Хайдеггер. Метаполитика. Эсхатология бытия. - Академический проект, 2016. ISBN: 978-5-8291-1797-9.

Серия «Ноомахия»

• Монография «Ноомахия: войны ума. Три Логоса: Аполлон, Дионис, Кибела». - М.: Академический проект , 2014. - 447 с. ISBN 978-5-8291-1594-4
• Монография «Ноомахия: войны ума. Цивилизации границ: Россия, американская цивилизация, семиты и их цивилизация, арабский Логос, туранский Логос». - М.: Академический проект , 2014. - 694 с. 978-5-8291-1634-7.
• Монография «Ноомахия: войны ума. Логос Европы: средиземноморская цивилизация во времени и пространстве». - М.: Академический проект , 2014. - 530 с. 978-5-8291-1633-0.
• Монография «Ноомахия: войны ума. По ту сторону Запада. Индоевропейские цивилизации: Иран, Индия». - М.:Академический проект , 2014. - 495 с. ISBN 978-5-8291-1656-9 .
• Монография «Ноомахия: войны ума. По ту сторону Запада. Китай, Япония, Африка, Океания». - М.:Академический проект , 2014. - 551 с. ISBN 978-5-8291-1657-6 .
• Монография «Ноомахия. Войны ума. Германский Логос. Человек апофатический». - М.: Академический проект , 2015. - 639 с. ISBN 978-5-8291-1772-6
• Монография «Ноомахия. Войны ума. Французский Логос. Орфей и Мелюзина». - М.: Академический проект , 2015. - 439 с. ISBN 978-5-8291-1796-2
• Монография «Ноомахия: войны ума. Англия или Британия? Морская миссия и позитивный субъект». - М.: Академический проект , 2015. - 595 с. 978-5-8291-1795-5
• Монография «Ноомахия: войны ума. Латинский логос. Солнце и крест». - М.: Академический проект , 2016. - 719 с. ISBN 978-5-8291-1859-4 .
• Монография «Ноомахия: войны ума. Эллинский логос. Долина истиныс». - М.: ISBN 978-1593680381
  • Dugin Iskander Feisaliny jeopolitidgi, Beyruth, 2004.
  • Alexander Dugin. Die Vierte Politische Theorie, Arktos, 2013. ISBN 978-1-907166-62-4
  • Alexander Dugin. Konflikte der Zukunft. Die Rückkehr der Geopolitik., 2014. ISBN 978-3887412913
  • Alexander Dugin. Baron Ungern von Sternberg - der letzte Kriegsgott. Junges Forum Nr. 7, 2007. ISBN 978-3937129327
  • Alexander Dugin. Evola von Links: Metaphysisches Weltbild und antibürgerlicher Geist, Regin-Verlag, 2006. ISBN 978-3937129273

  Французский

  • Alexandre Douguin. L’Empire soviétique et les nationalismes à l’époque de la pérestroïka, in XXX, Nation et Empire, GRECE, 1991.
  • Alexandre Douguin. Le prophète de l’eurasisme, Avatar Éditions, 2006. ISBN 978-0954465278
  • Dughin A. Rusia. Misterio de Eurasia. Madrid, 1992.
  • Alexander Dugin. Eurasia. La rivoluzione conservatrice in Russia, Pagine, 2015. ISBN 978-8875574574
  • Alexander Dugin, Aleksandr Benoist. Eurasia, Vladimir Putin e la grande politica, Controcorrente, 2014. ISBN 978-8898000036
  • Alexander Dugin. Russia segreta, Edizioni all’insegna del veltro, 2013. ASIN B00DW22LEQ

  Испанский

  • Alexander Dugin. «Rusica/ Misterio de Eurasia». Madrid, 1990;

  Португальский

  • Alexander Dugin. Teoria do Mundo Multipolar, IAEG, 2012. ASIN B01FKTSRXM
  • Alexander Dugin. Geopolitica da Russia Contemporanea, CreateSpace Independent Publishing Platform, 2015. ISBN 978-1518610394
  • Alexander Dugin. A Grande Guerra dos Continentes, Antagonista Editora, 2011. ASIN B004YR14WS
  • Alexander Dugin. Eurasianismo: Ensaios Selecionados, Zarinha Centro Cultura, 2012. ISBN 978-8599972137
  • Alexandre Dugin, Olavo de Carvalho. Os Eua e a Nova Ordem Mundial, VIDE Editorial, 2013. ASIN B00GTQ49GU
  • Aleksandr Dugin, Antonio Bessa, Sonia Sebastiao. Finis Mundi: A Ultima Cultura #6, Instituto de Altos Estudos em Geopolitica e Ciencias Auxiliares, 2013. ASIN B00B9AS9FS

  Сербский

  • Dugin A. Nova Hyperboreyska Revelyatsiya, Beograd, 1999.
  • Dugin A. Conspirologiya, Beograd, 2001.
  • Dugin A. Osnove geopolitike, Beograd, 2004.

  Турецкий

  • Dugin A. Rus jeopolitigi avrasyaci yaklasim. Ankara, 2003.
  • Dugin A. Moska-Ankara aksiaynin, Istanbul, 2007.
  • Dugin A. Misyonin avrasyagilik Nursultanain Nazarbaevin, Ankara, 2006.

В последние годы интерес к И.В.Сталину как политику и человеку вспыхнул с новой силой.
Одна из первых публикаций о «сталинских репрессиях», вышедших на Западе – книга бывшего сотрудника газеты «Известия» И.Л.Солоневича, сидевшего в лагерях и бежавшего в 1934 году за границу.

Солоневич писал: «Я не думаю, чтобы общее число всех заключенных в этих лагерях было меньше пяти миллионов человек. Вероятно,- несколько больше. Но, конечно, ни о какой точности подсчета не может быть и речи». (подчеркнуто мною – А.Д.).

Изобилует цифрами книга эмигрировавших из Советского Союза видных деятелей партии меньшевиков Д. Далина и Б. Николаевского, которые утверждали, что в 1930 году общее число заключенных составляло 622 257 человек, в 1931 году – около 2 миллионов, в 1933 - 1935 гг. – около 5 миллионов, а в 1942 году в местах лишения свободы, по их мнению, находилось от 8 до 16 миллионов человек.

Аналогичные многомиллионые цифры приводят и другие авторы: Р. Конквест, С.Свяневич, Т.Клифф, П.Джувиллер.

В перестроечные годы и в начале 90-х этот интерес подкреплялся мифами о фантастических масштабах репрессий в 20-е - 50-е годы прошлого века. Различные зарубежные и отечественные авторы буквально соревновались друг с другом в описании размеров «кровавых беззаконий, творимых Сталиным и его подручными». Назывались ужасающие цифры расстрелянных, высланных, раскулаченных – появлялись даже совершенно немыслимые данные о 100 миллионах (!!!???) репрессированных граждан СССР.

Большой резонанс в обществе вызвала публикация Р.А. Медведева в «Московских новостях» (ноябрь 1988 г.) о статистике жертв сталинизма. По его подсчетам, за период 1927–1953 гг. было репрессировано около 40 млн. человек, включая раскулаченных, депортированных, умерших от голода в 1933 г. В 1989–1991 гг. эта цифра была одной из наиболее популярных при пропаганде «преступлений» сталинизма и довольно прочно вошла в массовое сознание.

А.В.Антонов-Овсеенко считает, что с января 1935 по июнь 1941 года было репрессировано 19 миллионов 840 тысяч человек, из которых – 7 миллионов расстреляно. Заканчивая беглый и далеко не полный обзор литературы, необходимо назвать еще одного автора – О.А.Платонова, который убежден, что в результате репрессий 1918-1955 годов в местах заключения погибло 48 миллионов человек.

Свою лепту в фальсификацию вопроса о численности заключенных внес и Н.С. Хрущев, который написал в своих мемуарах: «… Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек…».

Если даже понимать термин «лагеря» широко, включая в него также колонии и тюрьмы, то и с учетом этого в начале 1953 г. насчитывалось около 2,6 млн. заключенных. В Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) хранятся копии докладных записок руководства МВД СССР на имя Н.С. Хрущева с указанием точного числа заключенных, в том числе и на момент смерти И.В. Сталина. Следовательно, Н.С. Хрущев был прекрасно информирован о подлинной численности заключенных и преувеличил ее почти в четыре раза преднамеренно.

Позже выяснилось, что вся эта шумиха не имела ничего общего с реальными событиями нашей истории, связанной с именем Сталина. Профессиональные ученые-историки смогли показать и доказать несостоятельность измышлений о масштабах уголовно-правовых преследований в нашей стране в годы пребывания у власти Сталина.

Кстати говоря, в 30-х годах прошлого века американцы не стали делать трагедии из своего собственного, реального существовавшего, «ГУЛАГа». Наоборот, они представили его как своего рода благотворительность тогдашнего Президента Рузвельта. Массы ненужного населения направили на общественные работы. В общей сложности в 1933-1939 годы, не считая заключенных, в строительстве каналов, дорог и мостов единовременно были заняты 3,3 млн человек. Всего через чрево американского ГУЛАГа «общественных работ» прошло 8,5 млн человек. Возглавил эту американскую каторгу министр внутренних дел Г.Икес. Начиная с 1932 года, он водворил в лагеря для безработной молодежи около 2 млн американцев. Причем, из 30 долларов номинальной заработной платы обязательные вычеты составляли 25 долларов. Итого, 5 долларов в месяц за каторжную работу.

Если в СССР заключенные строили каналы, то и американские безработные «гулаговцы» в эти же годы выстроили ряд плотин ГЭС, в частности знаменитую плотину на Ниагаре.

Значительный вклад в раздувание антисталинской истерии внес бывший руководитель партийно-политического аппарата Советской Армии, бывший генерал армии Д.А. Волкогонов. Проиллюстрировать специфику его работы с архивными источниками нам помогут воспоминания ныне здравствующих сотрудников Российского государственного архива соцально-политичесой истории. Работая над свой очередной книгой «разоблачений», вспоминают эти архивисты, Волкогонов получил беспрецедентное право вывоза из архива десятков томов подлинных документов о жизни Ф.Э. Дзержинского.

Прошло время, и они получили для отзыва авторскую рукопись Волкогонова, которую решили сравнить с содержанием выданных ему документов. Выяснилось, что получив архивы, Волкогонов использовал в своей работе подлинные тексты лишь первых и последних строчек документов. Основную же, содержательную часть этих документов он переписывал заново, от своего имени. Но, своего имени и своего авторства, при этом, не называя.

Вот так и ковалась перестроечная фальсификация советского периода отечественной истории. Далеко не случайно, что подобный стиль работы Волкогонова был охарактеризован одним из авторитетных западных историков С. Коэном как графоманство человека с болезненным желанием переписать историю своей страны.

Уже упоминавшийся нами Р.А. Медведев, будучи в 80-х годах кандидатом педагогических наук, даже не стеснялся того факта, что он ни разу не был в архивах. И не только не стеснялся, а буквально бравировал этим обстоятельством. Казалось бы, прошла почти четверть после его первых публикаций о Сталине и Р.А. Медведев должен был бы помудреть!

Говоря языком автомобилистов, было время нажать на тормоза… Однако… Так и не стал Р.А. Медведев серьезным специалистом-историком. Открыв его недавно вышедшую книгу «Неизвестный Сталин», читаем все те же его прежние инсинуации о 1937 годе, когда «были арестованы и погибли несколько миллионов человек».

Хотя, справедливости ради, следует отметить, что не только Р.А. Медведев не может (а может быть, не хочет?) отказаться от своих прежних ошибочных оценок И.В. Сталина как политика и человека. Некоторые публицисты например, писатель Эдвард Радзинский, не стесняются и сегодня озвучивать отжившие свой научный и политический век вчерашние сказки о Сталине.

«Труды» лжеисториков уровня Волкогонова, Медведева, Конквеста, многих других последователей сознательно-искреннего, добровольного искажения сталинского времени публиковались и публикуются огромными тиражами в печатных СМИ, в передачах радио и телевидения. Эти утверждения приобрели в массовом сознании уровень аксиоматических утверждений.

Приведем, в качестве примера, недавнее выступление молодого итальянского журналиста Джузеппе Д,Амато в газете «Московский комсомолец». В своей статье он пишет: «На протяжении всего коммунистического периода были расстреляны или умерли в ГУЛАГе 22 миллиона советских граждан, как утверждал историк Дмитрий Волкогонов, знакомый с секретными документами в советских архивах. Другие его коллеги называют примерно ту же цифру…». Этому журналисту даже не приходит в голову простая мысль о проверке достоверности подобных цифр. Почему? Вероятно, потому что стереотип о «кровавом маньяке Сталине» уже прочно сформирован и отказываться от него уже не хочется, а иногда и финансово не выгодно. Вспомните, какими тиражами выходят злобствующие и ничем не подтвержденные измышления о Сталине того же Радзинского. Кстати говоря, Радзинскому неплохо было бы вспомнить о его собственном участии в публикации многотомного сборника архивных документов «Лубянка. Сталин и НКВД…», где собраны материалы, прямо подтверждающие полную несостоятельность измышлений самого Радзинского о Сталине. Но, как говорится, черного кобеля не отмоешь до бела.

Хотелось бы напомнить, что значительную роль в переоценке политической роли Сталина сыграл политический доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. С большим трудом и удивлением осознавались народами Советского Союза оценки Сталина, высказанные в этом докладе. Но гневное негодование самого Хрущева «культом личности Сталина» не позволяло усомниться в искренности докладчика.

До недавнего времени профессиональные историки не занимались изучением достоверности основных положений этого доклада. И вот несколько месяцев назад, впервые на русском языке, вышла в свет монография американского философа и историка Гровера Ферра, в котором автор анализирует доклад Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 году и доказывает, что «…из всех утверждений «закрытого» доклада, напрямую «разоблачающих» Сталина и Берию, не оказалось ни одного правдивого.

Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой».

По имеющейся информации работы отечественных специалистов по «истории сталинских репрессий», в которых развенчаны многочисленные мифы западных исследователей о Сталине, рассматривались даже в Центральном Разведывательном Управлении США. К их чести, сотрудники ЦРУ были вынуждены согласиться с объективностью выводов наших профессионалов. Казалось бы, что вопросы к Сталину об огромном «Архипелаге ГУЛАГ» сняты и ушли в прошлое.

Но, неожиданно выяснилось, что история со «сталинскими репрессиями» на этом не закончилась. После небольшого перерыва стали появляться все новые и новые публикации, в которых акценты были смещены с несостоятельных предположений о масштабах репрессий на методы и способы построения Сталиным нового государственного образования – Советского Союза.

Хочется привести несколько примеров многочисленных нечистоплотных, циничных инсинуаций, к которым прибегают недобросовестные противники объективного изучения отечественной истории, в том числе и того ее непростого и неоднозначного периода, который напрямую связан с именем Сталина.

Легенда о коллективизации

Многие современные историки, обвиняя Сталина во всех смертных грехах, приписывают ему бесчеловечную идею ускоренной индустриализации за счет нещадной эксплуатации крестьян, изъятию у них даже семенного зерна, что и привело к «многомиллионным» жертвам голода в начале 30-х годов. Данная версия – не более чем выдумка некомпетентных публицистов или историков, выдалбливающих одностороннюю колею «преступной» сталинской ограниченности и самовластия.

Действительно, в 1928 – 1932 гг. за экспорт зерна Советский Союз получил 442 миллиона рублей, но значительная часть этой суммы была потрачена на приобретение сельскохозяйственной техники для села. Как справедливо отмечает К.К.Романенко «в целом по стране в 1932 году экспорт зерна был всего 500 тысяч тонн. То есть при 190 миллионах жителей СССР – 26 грамм на человека».

Тогда возникает закономерный вопрос: откуда же взялся голод? В конце 20-х – начале 30-х годов закупкой зерна занимались не только государственные, но и кооперативные органы. В 1932 году государство закупило чуть более 30% собранного урожая, значительная его часть оказалась в частных руках; отсюда и спекулятивные цены, и невозможность приобретения хлеба населением по завышенным ценам черного рынка. Историки же с заранее сформулированной концепцией «преступного сталинского режима» вообще, скромно потупив взор, опускают эти проблемы из своих исследований. В исторической науке такой подход называется необъективным.

Легенда о подозрительности Сталина

Широко известный миф о маниакальной подозрительности Сталина очень просто развенчать, напомнив читателям несколько строк из книги крупнейшего российского историка Ю.Н.Жукова «Иной Сталин»:

«Практически два года после убийства Кирова, несмотря на выдвинутый официально новый тезис о терроризме как основном орудии бывшей оппозиции, оставалась без изменений служба охраны высших должностных лиц СССР. Она была образована в октябре 1920 года как специальное отделение при Президиуме коллегии ВЧК и насчитывала всего 14 человек, которыми руководил А.Я.Беленький. В 1930г. спецотделение вошло в состав оперативного отдела ОГПУ, получив шефом К.В.Паукера. И возросло за все время существования до немногим более ста человек, что объяснялось просто. Если с конца 1920 г. сотрудники спецотделения обеспечивали безопасность только троих – Ленина, Троцкого и Дзержинского, то, начиная с 8 июня 1927 г., - уже семнадцати: всех членов и кандидатов в члены ПБ (они же и руководство СНК СССР). Лишь с назначением Ежова наркомом внутренних дел в структуре ГУГБ 28 ноября 1936г. образовали самостоятельный первый отдел (охраны)». И вплоть до 1936 года Сталин продолжал ходить пешком из Кремля до Старой площади на многочисленные партийные заседания. Потребовалось специальное решение Политбюро ЦК, чтобы «товарищ Сталин прекратил передвижение пешком».

(Здесь было бы уместно, на мой взгляд, рассказать о реальных покушениях на жизнь И.В. Сталина – А.Д.).

О подложных архивных документах

Серьезные, профессиональные историки и даже студенты исторических факультетов ВУЗов хорошо знают о вспомогательной исторической науке, которая называется «источниковедение». Эта наука, чтобы не утомлять читателей деталями, призвана ответить на простой вопрос: достоверен ли (или, как говорят профессионалы, «репрезентативен» ли) тот или иной документ, с которым работают исследователи в архивах?

И в наших и в зарубежных архивах такие «недостоверные» документы обнаруживались и ранее, выявляются они и сейчас. Например, в начале 90-х годов во время суда над КПСС Конституционный Суд России отклонил как не вызывающие доверия два документа истцов: записку Л.П.Берии от 29 марта 1940г. о расстреле пленных польских военнослужащих и соответствующее решение Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940г.

Здесь следует отметить, что в телевизионной передаче «Свидетели. Тайны кремлевских протоколов» Валентин Фалин подчеркнул, что, желая вырвать (в буквальном смысле слова) документы о своем участии в репрессиях, Н.С. Хрущев распорядился создать специальную группу из 200 сотрудников КГБ для изъятия и подделки архивных документов. (Передача вышла в эфир 31 марта 2011 года на канале «Россия 1»: 23ч.50м – 00ч.20м.)

Главное впечатление от новой работы Э. Радзинского («Иосиф Сталин». М., 2012), посвященной И.В. Сталину, несложно выразить в нескольких словах: поразительная по широте неосведомленность и сознательная фальсификация истории, полное презрение к архивным документам, неумение и нежелание с ними работать, бескрайняя ненависть и злобствующая, воинствующая некомпетентность по отношению к И.В. Сталину как человеку и политику.

Весь свой авторский текст Радзинский отдает некоему Фудзи - детскому другу и будущему вездесущему соратнику Сталина. По утверждению Эдварда Станиславовича, в 1976 году он получил машинописный текст дневниковых записей Фудзи в Париже. Фудзи – фантастическая фигура, он со Сталиным везде и всегда: до Октября 1917 года и во время Октября, после революции и во время гражданской войны, во время внутрипартийной борьбы и после нее, в конце 20-х и в 30-е годы. Фудзи – почти свидетель убийства молодым Иосифом Джугашвили своего отца, Фудзи как подсадной сексот - в одной камере на Лубянке вместе с Бухариным, он – организатор секретной встречи Сталина и Гитлера, он контролирует расстрел польских офицеров в Катыни… Так и хочется сказать – «Сталин и Фудзи – близнецы-братья…».

И между всеми этими внутригосударственными делами Фудзи умудряется одновременно организовывать на Западе нелегальную сеть советских разведчиков… Ну и Эдвард Станиславович! Вы превзошли сами себя по части разнообразия литературных жанров, которыми в совершенстве владеете, добавив к прежним еще один – жанр исторической фантастики.

Не случайно, вероятно, что первые же страницы своего дневника Фудзи начинает с последнего февральского дня 1952 года, когда он был на даче Сталина, пил с ним чай и ЗНАЛ, что для Сталина «это его последнее утреннее чаепитие». (с.20) Удивлять так удивлять читателя, что называется по-взрослому!!!

Представляется, что сам автор понял о своем переборе с многофункциональностью Фудзи и уже после выхода в свет книги о Сталине стыдливо признался, что Фудзи – образ собирательный. Иными словами, если читатель романа Радзинского должен был понимать, что вся ответственность за мысли и слова Фудзи лежит на этом человеке, то после недавнего признания самого Эдварда Станиславовича мы должны сделать вывод о неоспоримом авторстве Радзинского и, соответственно, его собственной авторской ответственности за все написанное в романе о Сталине.

О встречах Сталина и Гитлера

Сталин и Гитлер никогда не встречались, хотя легенды об этих встречах существуют уже давно.

Первая легенда относится к 1913 году, когда и тот и другой жили в одном городе – Вене. Останавливаться на этой легенде нет особого смысла, поскольку она уже давно развенчана и поскольку сам Фудзи-Радзинский о ней не пишет.

Вторая легенда посвящена мнимой встрече Сталина и Гитлера в 1931 году на Черноморском побережье.

Третья легенда, которую поднимает из небытия Эдвард Станиславович – встреча во Львове «товарища Сталина и товарища Гитлера» в октябре 1939 года. Эту легенду выпустил на свет Божий директор ФБР Гувер, который доложил тогдашнему американскому Президенту Рузвельту, что по его данным, Сталин и Гитлер точно встречались во Львове 17 октября 1939 года, якобы для заключения нового секретного военно-политического соглашения.

Но, Радзинский, с прямолинейной честностью, ссылаясь на записку Гувера, пропускает очень существенный вывод самого директора ФБР: «… вряд ли у Сталина и Гитлера была необходимость в личной встрече через три недели после подписания в Москве Договора о дружбе с Германией».

К тому же совсем непонятно, каким образом вообще можно было провести подобную встречу? Дело в том, что 17 октября, согласно записям в журнале посетителей, Сталин работал в своем кремлевском кабинете до 22 часов 30 минут, а следующий рабочий день в Кремле он начал 19 октября в 20 часов 25 минут. То есть, для встречи с Гитлером ему потребовалось бы, как минимум, 46 часов. Казалось бы неразрешимая проблема. Однако, Радзинской легко решает и ее! Каким образом? Просто наш Фудзи – Радзинский отправляет Сталина из Москвы во Львов на литерном поезде, а обратно – на самолете. И это при том, что хорошо известна нелюбовь Сталин к передвижению по воздуху.

Если бы Радзинский – Фудзи сделал то, что сам себе советует (с.558) и посмотрел бы журнал учета посетителей кабинета Сталина за октябрь 1939 года, некоторые другие архивные документы и если бы он спросил себя – зачем двум официальным руководителям государств нелегально встречаться во Львове, спустя всего несколько недель после подписания советско-германских документов - вот тогда он, возможно, изъял бы из своей книги свою же очередную фальшивку.

Попробуем сделать то, что не смог, или вернее - не захотел, сделать искренне порядочный в своих заблуждениях Радзинский. Следует признать, что действительно Сталин не работал 18 октября 1939 года в своем кремлевском кабинете, а следующий рабочий день в Кремле он начал 19 октября и более трех часов провел вместе с В.М. Молотовым.

Нетрудно представить, что сделал бы Радзинский если бы он сам обнаружил очень интересный недавно рассекреченный документ, с которым познакомим наших читателей:

ШИФРОТЕЛЕГРАММА

Львов: Секретарю ЦК КП (б) У т. Хрущеву

Наркоминдел т. Молотову

Наркомобороны т. Ворошилову

Наркомвнудел т. Берия

ДИРЕКТИВА ЦК ВКП (б) и СНК СССР

Решено в ближайшие дни ликвидировать оставшиеся во Львове консульства Англии, Бельгии, Дании, Италии, Румынии, Югославии, Франции и Японии. Об этом своевременно будут уведомлены правительства соответствующих стран.

Не дожидаясь такой ликвидации, местным военным и гражданским властям города Львова надлежит уже сейчас воздержаться от всяких официальных сношений с указанными консульствами, но не доводить дело до каких-либо скандалов. В случае обращения последних, нужно указывать им, что они более не признаются представителями своих правительств, и что официальные функции их считаются прекратившимися. О консулах Германии, Литвы, Эстонии и Финляндии будет сообщено особо.

Секретарь ЦК ВКП(б) Председатель СНК СССР

И. Сталин В. Молотов

(РГАСПИ, ф.17, оп.167, д.58, л.99)

Легко представить, с какой непринужденной язвительностью и снисходительным похлопыванием читателя по плечу Радзинский мог бы использовать этот документ в своих писаниях.

« Ну вот, мол, сколько раз я уже говорил вам о коварстве Сталина. Съездил Сталин во Львов, (ну пусть не 17 октября, а днем позже – 18 октября), встретился там «с товарищем Гитлером». Увидел, что во Львове слишком много иностранных консульств и сразу же по возвращению в Москву распорядился прикрыть эти шпионские центры».

Хотелось бы обратиться к Э.С. Радзинскому с простым вопросом: неужели Вам, одному из авторов сборника документов «Лубянка. Сталин и НКВД…» (М., 2006), составленному, в основном, по материалам фондов специального хранения, сложно было обратиться в соответствующие архивы с просьбой проверить реальность своей версии о встрече «товарища Гитлера и товарища Сталина 18 октября 1939 года во Львове? И тогда Вы могли бы спокойно получить ответ о бредовости самой идеи такой встречи, о невозможности технического обеспечения безопасности ее участников. Но, в таком случае, Вам пришлось бы сообщить читателям банальную весть о работе И.В. Сталина в своем загородном кабинете.

Но, ведь это же совсем не интересно, правда, Эдвард Станиславович! Гораздо круче, как говорят любители сленговой словесности, отправить Сталина во Львов на литерном поезде, после приезда Сталина во Львов расстрелять как ненужных свидетелей всю его охрану; далее отправить Сталина обратно в Москву самолетом и, конечно же, после прилета, расстрелять весь экипаж самолета тоже как лишних свидетелей.

Ай, да Радзинский! Ай, да молодец!

В таком же приблизительно духе недавно сработала и достаточно серьезная газета «Совершенно секретно». Изумленному читателю газета поведала сверхсекретную информацию о прилете 15 мая 1941года в Москву на самолете «Юнкерс-52» к Сталину второго человека в рейхе (вероятно, Бормана). И этот второй человек в рейхе сумел разубедить Сталина в возможности скорого нападения Германии на Советский Союз.

Интересно, а есть ли у авторов этой сенсации хоть какие-то объективные подтверждения подобного «факта»? Есть только хорошая фотография летящего над одним из немецких городов самолета «Юнкерс-52» да прозрачный намек на резко снизившуюся интенсивность обсуждения на Политбюро военных вопросов. Мы посмотрели протоколы заседаний ПБ за 15мая- 21 июня1941 года (РГАСПИ, дд.1040 и 1041) и обнаружили, что интенсивность обсуждения военных вопросов в это время ничем не отличалась от обычного (до мнимого прилета самолета из Германии с неким «важняком») характера повестки дня заседаний ПБ. (В случае необходимости, повестку дня ПБ за предвоенные недели можно дать подробнее – А.Д.).

В заключение попытаемся ответить на простые, казалось бы, вопросы: чем вызван столь пристальный и столь продолжительный интерес к имени и эпохе Сталина? Зачем так настойчиво навязывать иерархию деления современного российского общества на «сталинистов» и «антисталинистов»?

Представим на секунду, что некий компетентный орган признает Сталина преступником, что Советское государство будет признано не одним из победителей в войне с фашизмом, а соучастником развязывания Второй Мировой войны.

Со всей очевидностью можно легко предугадать политические и экономические последствия такого решения. Наши заклятые большие и малые стратегические «партнеры» только и ждут подобного правового повода, чтобы предъявить территориальные претензии и триллионные иски нашей стране, искромсав тем самым Российскую Федерацию на большие и малые кусочки.

Научила ли нас чему-нибудь насильственная смерть Советского Союза?... Американская «Рэнд Корпорейшн», профессионально приложившая руку к развалу СССР, считает, что почти ничему не научила!

А что считаем мы сами?

Время покажет.

Время вперед!

Подпись под фото: Дугин Александр Николаевич, кандидат исторических наук, доцент, фото Руслана Вороного/"Экспресс газета